Приговор № 1-203/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-203/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 08 ноября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кушбановой Р.З., представившего удостоверение № 1092 и ордер № 0024708,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5 умышленно, для личного потребления без цели сбыта, на участке местности, расположенном на берегу реки Кигач в районе с.ФИО1 <адрес>, имеющем координаты 46°39?39?? с.ш. 48?28?24?? в.д., незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 49,50 и 0,20 грамма, что составляет значительный размер. Приобретенное указанное наркотическое средство ФИО5 в тот же день принес к себе по месту жительства в с.ФИО1 <адрес>, где разложил дробными частями в полиэтиленовый пакет и газетный сверток в вагоне бытовке и хозяйственной постройке - бане, и стал незаконно хранить до момента их изъятия 10.08.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведенного обследования нежилого помещения вагона бытовки, хозяйственной постройки – бани, по месту жительства ФИО5 в с.ФИО1 <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО5 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 49,50 и 0,20 грамма, что является значительным размером, которое ФИО5 умышленно и незаконно, для личного потребления, приобрел и хранил без цели сбыта.

По предъявленному обвинению ФИО5 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО5 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ФИО5 ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также его раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные в приговоре обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ и отсутствии оснований для назначения иных, более мягких видов наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, смывы с рук ФИО5, две металлические тарелки, два фрагмента пластиковых бутылок, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (табак), бумажный сверток, три стеклянных флакона, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 49,30 грамма, смывы с рук ФИО5, две металлические тарелки, два фрагмента пластиковых бутылок, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (табак), бумажный сверток, три стеклянных флакона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов