Решение № 2-5367/2017 2-5367/2017~М-4422/2017 М-4422/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-5367/2017

Копия дело № 2-5367/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования за должником и обращении взыскания на данное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 18.12.2014 с ФИО2 в пользу ФИО5 были взысканы убытки в сумме 2 762 594 рубля 56 копеек; постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ от 14.02.2015 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания указанной денежной суммы. 03.11.2015 взыскатель в рамках исполнительного производства был заменен правопреемником – ФИО1 До настоящего времени сумма, взысканная по судебному акту, взыскателю не выплачена. Ввиду этого по иску ФИО1 решением суда от 08.08.2016 была выделена доля должника в общем имуществе супругов (супругой являлась ФИО3), на данную долю, составляющую ? доли в праве собственности на земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Сирень» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>, участок <номер изъят>) и садоводческом товариществе «Сирень-ГИПО» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>, участок <номер изъят>), обращено взыскание по требованиям взыскателя по исполнительному производству. Супруга должника – ФИО3 умерла. После ее смерти ФИО2 фактически принял наследство в виде: ? долей в праве собственности на указанные земельные участки, принадлежавшего ФИО3 жилого помещения по адресу: <адрес изъят>; однако от регистрации прав на данное недвижимое имущество ответчик уклоняется, чтобы избежать обращения на него взыскания по долгу перед истицей.

По этим основаниям, уточнив в ходе судебного разбирательства после проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы свои исковые требования, ФИО1 просила суд признать за ФИО2 право собственности на указанные выше объекты недвижимости - жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, ? доли в праве собственности на земельные участки, расположенные в садоводческом товариществе «Сирень» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>, участок <номер изъят>) и садоводческом товариществе «Сирень-ГИПО» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>, участок <номер изъят>); обратить взыскание на данное недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в следующих размерах: в отношении жилого помещения - в размере 1 206 500; в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> – в размере 57 750 рублей, в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> – в размере 104 450 рублей.

В судебном заседании представитель истицы настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснил, что фактически ответчик принял наследство после смерти супруги, что подтверждается в том числе тем, что он обращался в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по отчуждению и обременению правами третьих лиц в отношении <адрес изъят>, а также тем, что ответчик вносит жилищно-коммунальные платежи за данную квартиру (задолженности по ним не имеется, при этом в квартире никто не зарегистрирован, сам ответчик зарегистрирован в соседней <адрес изъят>). От регистрации своих прав ФИО2 уклоняется с той целью, чтобы на данные объекты имущества не было обращено взыскание в рамках исполнительного производства по долгу перед ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя также не направил, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – по адресу своего места жительства (и регистрации): <адрес изъят>, однако почтовый конверт с судебным извещением и исковым материалом вернулся обратно в суд неврученным ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции, направленная в адрес ответчика телеграмма также не была доставлена.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица Советский РОСП г. Казани УФССП по РТ, Управление Росреестра по РТ, ФИО6 в судебное заседание своих представителей не направили, при этом извещались о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, поэтому дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 18.12.2014 (на решение Советского районного суда г. Казани от 24.09.2014) постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 убытки, причиненные его действиями при ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-кредит», в размере 2 762 594 рубля 56 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ от 14.02.2015 было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на предмет взыскания указанной денежной суммы с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5

Определением Советского районного суда г. Казани от 03.11.2015 в рамках исполнительного производства по указанному гражданскому делу была осуществлена замена взыскателя – ФИО5 его правопреемником – ФИО1

Решением Советского районного суда г. Казани от 08.08.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 была выделена доля ФИО2 в общем имуществе, нажитом в период брака с ФИО3, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок <номер изъят> площадью 300 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Сирень» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>) и ? доли в праве собственности на земельный участок <номер изъят> площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Сирень-ГИПО» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>). На данное имущество обращено взыскание путем продажи имущества с публичных торгов, при этом начальная продажная стоимость земельного участка <номер изъят> определена в размере 74 000 рублей, начальная продажная стоимость земельного участка <номер изъят> – в размере 148 500 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

Как пояснял в судебных заседаниях по делу представитель истицы, требования исполнительного документа ответчиком в большей части долга не исполнены, производятся удержания из пенсии, однако погашенная часть долга не существенна, обнаружить иное движимое имущество либо денежные средства, на которые может быть обращено взыскание во исполнение исполнительного документа, в том числе в виде доходов должника, судебному приставу-исполнителю не удалось.

Согласно ответу на запрос суда Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ задолженность ФИО2 по исполнительному производству <номер изъят> составляет 2 435 982 рубля 52 копейки.

Далее судом установлено, что 23.05.2016 супруга ответчика - ФИО3, с которой он состоял в браке с <дата изъята>, умерла.

Как следует из представленных в дело письменных доказательств, при жизни ФИО3 владела на праве собственности недвижимым имуществом в виде: квартиры по адресу: <адрес изъят>, ? долей в праве собственности на земельный участок <номер изъят> площадью <номер изъят> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Сирень» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>) и ? долей в праве собственности на земельный участок <номер изъят> площадью <номер изъят> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «Сирень-ГИПО» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, <дата изъята> ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (согласием на принятие наследства) после смерти супруги. В тексте заявления, в частности, имеется следующее указание: «Настоящим заявлением, находясь в здравом уме и ясной памяти, признавая данное заявление односторонней сделкой, изъявляя свою волю, после получения необходимой консультации у ФИО7 (нотариус) о моих правах и обязанностях в соответствии со статьей 1152-1175 ГК РФ, наследство, заключающееся в имуществе, принадлежащем наследодателю на день смерти, принимаю. Иных наследников, известных мне, кроме указанных в данном заявлении (в заявлении никто иной, кроме ФИО2 не указан), по закону либо по завещанию не имеется». Заявление удостоверено нотариусом ФИО7 Также ФИО2 подписано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на все виды недвижимого и движимого имущества, приобретенного на имя супруги в период брака.

Вместе с тем, право собственности ФИО2 на приведенное выше наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, зарегистрировано не было.

Истец требует признать право собственности ФИО2 на указанное недвижимое наследственное имущество, принадлежащее ему по праву наследования, и обратить взыскание на данное имущество в рамках исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств (остаток задолженности - 2 435 982 рубля 52 копейки) с ответчика в пользу истицы.

Суд с учетом приведенных фактических обстоятельств дела считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Так, нормы наследственного права определяют, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Кодекса).

Согласно статье 1153 Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 1154, 1157, 1159 Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Поскольку в данном случае наследником ФИО2 в установленный законом срок было подано нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти его умершей супруги ФИО3, то в силу нормы статьи 1152 Гражданского кодекса РФ данное наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства. К наследственному имуществу после смерти ФИО3 относятся, в том числе, и <адрес изъят>, и ? доля в праве собственности на земельные участки - <номер изъят> в СТ «Сирень» и <номер изъят> в СТ «Сирень-ГИПО». При этом, как указано выше, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, указанное недвижимое имущество перешло в собственность в порядке наследования и принадлежит ФИО2 с момента открытия наследства – 23.05.2016.

Кроме того, факт перехода в собственность ответчика указанного имущества подтверждает и то, что он в судебном порядке 23.11.2016 обращался за отменой обеспечительных мер, наложенных на <адрес изъят>, принадлежавшую его супруге, то есть выражал заинтересованность в данном имуществе.

Доводы представителя ответчика, заявленные в ходе судебного разбирательства и изложенные в возражении на иск, о том, что ФИО2 не заявлял свои права как наследник на спорное имущество, опровергаются письменными доказательствами по делу, в частности, поданным ответчиком заявлением нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 и заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на все виды недвижимого и движимого имущества, приобретенного на имя супруги в период брака (к которому относится и спорное имущество).

Ссылки представителя ответчика на то, что в наследство после смерти ФИО3 фактически приняла ее сестра ФИО6, ФИО2 отказался от наследства (или планирует отказаться) в ее пользу достоверными и неопровержимыми доказательствами по делу не подтверждены, третье лицо ФИО6 в судебном заседании 19.07.2017 не сообщала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО3, заявляла лишь о своем желании вступить в наследство, обдумать вопрос о вступлении в наследство в отношении земельных участков, определенно и недвусмысленно суду о факте принятия наследства после смерти ФИО3 не сообщила. При этом согласно справке от 21.06.2016 в <адрес изъят> после смерти ФИО3 никто не проживает. Вместе с тем, следует заметить, что в силу приведенных выше норм закона отказ от наследства, как и принятие наследства, возможны в срок, установленный законом, а именно шестимесячный срок со дня открытия наследства, который в отношении наследства ФИО3 истек 23.11.2016, поэтому доводы ответчика о желании отказаться от наследства не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного исковые требования о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В то же время имеются и законные основания для обращения взыскания на данное принадлежащее должнику недвижимое имущество в целях исполнения требований исполнительного документа в пользу ФИО1, по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, поскольку такая возможность предусмотрена Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на случай отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, иных ценностей в сумме, необходимой для погашения задолженности по исполнительному производству.

При этом иных доводов и доказательств, свидетельствующих о невозможности и неправомерности обращения взыскания на указанные земельные участки и жилое помещение, а также о несоразмерности стоимости данного имущества размеру задолженности ответчика, ФИО2 не приведено, такой несоразмерности судом не усматривается. От участия в последнем судебном заседании по делу ответчик, будучи уведомленным о рассмотрении данного гражданского дела судом (в судебном разбирательстве ранее участвовал его представитель) ответчик уклонился. Доказательств того, что данные объекты относятся к имуществу, перечень которого приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не представлено. Сведений об исполнении требований исполнительного документа ответчиком суду также не предоставлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество во исполнение требований исполнительного документа соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона и направлены на защиту прав и законных интересов взыскателя способом, предусмотренным законом, при этом не нарушают баланс интересов сторон.

При этом в силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно заключению эксперта, составленному на основании определения суда о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы экспертной организацией ООО «Центр экспертной оценки», рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, в настоящее время составляет 1 206 500 рублей; стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Сирень» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>, участок <номер изъят>), площадью 300 кв.м, составляет 57 750 рублей; стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Сирень-ГИПО» Высокогорского района РТ (кадастровый <номер изъят>, участок <номер изъят>), площадью 600 кв.м, составляет 104 450 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на недвижимое имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 21,2 кв.м;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: Высокогорский район РТ, садоводческое товарищество «Сирень», участок 67, площадью 300 кв.м;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: Высокогорский район РТ, ст. <данные изъяты>-ГИПО, участок 302, площадью 600 кв.м.

Обратить взыскание по долгу ФИО2 перед ФИО1, взыскиваемому по решению суда (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 18.12.2014 по делу <номер изъят>) в рамках исполнительного производства №<номер изъят>-ИП, возбужденного 14.02.2015, на указанное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в следующих размерах: в отношении жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, - в размере 1 206 500 рублей; в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> РТ, садоводческое товарищество «Сирень», участок 67, площадью 300 кв.м, - в размере 57 750 рублей; в отношении ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый <номер изъят>, расположенный по адресу: Высокогорский район РТ, <адрес изъят>-ГИПО, участок 302, площадью 600 кв.м, - в размере 104 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина