Приговор № 1-321/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>г., около 02 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6, в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, поводом для которого послужили оскорбления, высказанные ФИО6 в его (ФИО1) адрес, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг ФИО6 избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по телу, не причинив телесных повреждений, однако причинив физическую боль. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял со стола хозяйственный нож, не относящийся к холодному оружию, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО6 множественные удары по телу. В ходе совершения противоправных действий хозяйственный нож, которым ФИО1 наносил удары ФИО6, сломался. Однако, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, взял со стола другой хозяйственный нож, не относящийся к холодному оружию, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, продолжил наносить множественные удары ножом по телу ФИО6

В результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 нанес ФИО6 19 ранений, причинив множественные колото-резанные ранения грудной клетки, живота и поясничной области справа, проникающие в обе плевральные полости, полость перикарда, брюшную полость и в забрюшинное пространство с повреждением правого легкого, околосердечной сумки, печени, диафрагмы, тонкого и толстого кишечника с брыжейками, левой почки; кровоизлияние в брюшную полость; кровоизлияния и скопление воздуха в обеих плевральных полостях; кровоизлияние в полость околосердечной сумки; кровоизлияние в забрюшинное пространство, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, вину признал, находясь в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, потерпевший претензий к нему не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной о совершенном преступлении в силу ч.1 ст.62 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оснований для признания совершения подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.

Оценив в совокупности характер содеянного, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления против жизни и здоровья, конкретные данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ; с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к нему дополнительного наказания не находит.

Учитывая, что в связи с полученными потерпевшим ФИО6 телесными повреждениями, последний с 16.01.2020г. по 04.02.2020г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Бронницкая ГБ», суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск Раменского городского прокурора и взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, в размере 53083,0 руб., который подсудимым признан в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с <дата>г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: трусы, футболку, брюки, спортивные штаны, носки, соскоб вещества бурого цвета, фрагмент одеяла, спортивную кофту, нож и фрагменты ножа (лезвие и рукоять) - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить, дактилопленку с отпечатками руки - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства за стационарное лечение потерпевшего ФИО6 <...> руб., денежные средства перечислить в отделение 1 главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу <адрес> УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>), л/с <***>, БИК 044525001, текущий счет 40<номер>, ИНН: <***>; КПП: 500101001; ОКТМО: 46704000; ОКПО: 29216293; ОКВЭД: 84.30; КБК: 39<номер>; юридический адрес: 143900, <адрес>, почтовый адрес: 127015, <адрес>, стр. 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: