Решение № 12-369/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-369/2018

12-369/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 04 мая 2018 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ с участием ФИО1 и ФИО2 апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 152 мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 15 декабря 2017 года о привлечении должностного лица генерального директора АО «Одинцовская теплосеть» ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 152 мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 15 декабря 2017 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, за то, что 09.11.2017 года в 16 часов 00 минуту, по адресу: <...> генеральным директором АО «Одинцовская теплосеть» ФИО3 допущено нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, а именно: по результатам внеплановой выездной проверки соблюдения лицензионных требований было выявлено, что: подъезд № 1 указанного МКД находится в неудовлетворительном состоянии - с первого по девятый этажи местами наблюдается отслоение штукатурно-окрасочного слоя, надписи вандального характера; на окнах местами наблюдается отсутствие фурнитуры; местами отсутствует освещение (отсутствуют лампы); местами наблюдается отсутствие перил; мусоропровод находится в неудовлетворительном состоянии (приемный клапан мусоропровода имеет следы коррозии).

Представители ФИО1 и ФИО2 обратились в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, поскольку у ФИО3 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения.

В судебном заседании представители ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, в частности: обращением жителя МКД по адресу: МО, <...> (л.д. 1-6), распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от 12.10.2017 года№ 080Г/17-3279-26-17-2017 (л.д. 7-8), уведомлением о проведении проверки (л.д. 11), актом проверки от 09.11.2017 года (л.д. 713-15), фотоматериалами (л.д. 16-24), копией лицензии № 1405 от 23.03.2017 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д. 64-65), копией квалификационного аттестата на имя ФИО3 (л.д.35); протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017 года (л.д. 27-30).

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Его вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом проверки у мирового судьи и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 152 мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от 15 декабря 2017 года о привлечении должностного лица генерального директора АО «Одинцовская теплосеть» ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко