Приговор № 1-98/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело № 1-98/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-001545-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гельрот К.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хабибуловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – <данные изъяты>, и несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2024 года в утреннее время у ФИО3, находящегося по адресу: <...>, - возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в целях личного употребления наркотического средства, для наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО3 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, зная из общедоступных источников информационно-телекоммуникационной сети Интернет о возможности приобретения наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi Note 9», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне, в интернет - магазине «<данные изъяты>», произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,61 грамма.

Далее, ФИО3 в продолжение своего противоправного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 17 августа 2024 года в 13 часов 18 минут со своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 3868 рублей 26 копеек неустановленному лицу, тем самым произвел оплату вышеуказанного наркотического средства.

Затем, 17 августа 2024 года в период с 13 часов 18 минут по 14 часов 20 минут, ФИО3 в мессенджере «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с фотоснимком участка местности (географические координаты: №), о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве на выезде из г. Киржач в сторону г. Кольчугино на территории Киржачского района Владимирской области. Получив указанную информацию, 17 августа 2024 года в дневное время, но не позднее 14 часов 20 минут, ФИО3, преследуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного последующего употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, на неустановленном автомобиле такси проехал от д.82 по ул. Космонавтов г. Киржач Владимирской области к лесному массиву, расположенному на выезде из г. Киржач в направлении г. Кольчугино Владимирской области.

После чего, ФИО3 пешком проследовал к участку местности (географические координаты №), расположенному в лесном массиве на выезде из г. Киржач в сторону г. Кольчугино Владимирской области, где в тайнике обнаружил и забрал, приготовленный для него неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Затем, ФИО3, находясь в указанном лесном массиве, часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства стал хранить при себе.

17 августа 2024 года, в дневное время, не позднее 14 часов 20 минут, ФИО3, направился из лесного массива к кафе «<данные изъяты>», расположенное в 970 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> - где встретился со своим знакомым Свидетель №4 Затем ФИО4 с Свидетель №4 на автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», поехали на ул. Гагарина г. Киржач, где на автодороге напротив д.106 по ул. Ленинградская г. Киржач Владимирской области указанный автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району.

17 августа 2024 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3, в кармане брюк, одетых на ФИО3, сотрудником ДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по Киржачскому району была обнаружена ключница, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,61 грамма.

17 августа 2024 года в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив д.106 по ул. Ленинградская г. Киржач Владимирской области, и находящегося на нем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, тем самым указанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 3/890 от 11 сентября 2024 года вещество, изъятое 17 августа 2024 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 стороной государственного обвинения, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков, в том числе количества наркотического средства в «значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением указанного в обвинении наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающую отдельно со своей матерью, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства органом полиции – удовлетворительно, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1461-а от 24 сентября 2024 года у ФИО3 обнаруживаются признаки <данные изъяты>, однако, он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера и в противонаркотическом лечении (л.д.115-118).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие малолетнего ребенка, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 17 августа 2024 года (л.д.23) до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участие в осмотре места происшествия с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д.29-35), осмотре вещественного доказательства (л.д.81-87).

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанного наркотического средства, незаконно хранившегося подсудимым, сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщил ФИО3 в данном объяснении от 17 августа 2024 года, показав затем место его закладки согласно протоколу осмотра места происшествия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО3, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности виновного, указанных смягчающих обстоятельств, наличии источника дохода и его размера с учетом пояснений подсудимого, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и тяжесть преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания.

Учитывая назначение наказания в виде обязательных работ в сопоставлении с санкцией по ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер и тяжесть преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующий материал, руководствуясь положениями ст.49 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 9» - оставить собственнику; наркотическое средство - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Суд не усматривает оснований для удовлетворении позиции государственного обвинения относительно конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанного мобильного телефона подсудимого, т.к. он фактически использовался виновным лишь для направления сообщений и денежной операции.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения осужденного ФИО3 уголовно-исполнительной инспекцией к выполнению работ.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», - находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - оставить собственнику ФИО3;

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 грамма (с учетом проведенного исследования и экспертизы), - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району (квитанция № 13/2024), - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин