Приговор № 1-705/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-705/2025

1-705/2025


ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...5, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г....2 М.И.,

защитника – адвоката ...7,

подсудимого ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... около 14 часов 41 минуты ...3 A.M., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: г.... «А»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, путем свободного доступа, взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку пива «Старый Мельник из Бочонка Мягкое» светлое, пастеризованное, 4,3 %, объемом 0,45 л, стоимостью 67 рублей 99 копеек, один флакон шампуня и бальзама ополаскивателя против перхоти 2 в 1 «Head/Shoulders», основной уход, объемом 600 мл, стоимостью 879 рублей 29 копеек, одну упаковку маски для волос «Argana Oil» SOS-Маска. Profes для волос, объемом 270 мл, стоимостью 149 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 097 рублей 27 копеек и убрав одну упаковку маски для волос «Argana Oil» вовнутрь надетой на нем куртки, и удерживая у себя в руках одну бутылку пива и один флакон шампуня и бальзама ополаскивателя, направился в сторону кассовой зоны магазина «Пятерочка».

После чего, ...3 A.M., действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, не оплатив за вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из магазина «Пятерочка», проигнорировав законные требования кассира вышеуказанного магазина ...8A. прекратить противоправные действия и вернуть товарно-материальные ценности, обратив похищенное имущество в свою пользу, около 14 часов 45 минут ..., выбежал за пределы вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанные товарно- материальные ценности, всего на общую сумму 1 097 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ...3 A.M. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб всего на общую сумму 1 097 рублей 27 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...3 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. В судебном заседании защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности и отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, наличие малолетних детей, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы, молодой возраст, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, так же как и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, личность подсудимого, а также назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а так же иных видов наказаний в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, суд не усматривает, поскольку назначение указанных видов наказаний будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ...6 прекратить.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.