Решение № 12-93/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело № 12-93/2017


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 04 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО № от 06.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО № от 06.02.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по факту осуществления 06 февраля 2017 года около 19 часов остановки автомобиля .... г.н. № в районе дома № 13 по ул. Дворянская г. Владимира в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Владимира, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, вынужденности остановки ввиду затора на проезжей части при намерении совершения поворота на стоянку у .....

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснил, что 06.02.2017 г. около 19 часов управляя автомобилем .... г.н. № двигаясь по ул. Дворянская в г. Владимире, совершил поворот направо на ул. Б. Ременники с целью парковки на стоянке у ...., куда везла свою племянницу ФИО Перед поворотом налево к стоянке, остановилась ввиду затора. В это время к ней подошел инспектор ДПС и оформил материал по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Длительность остановки составила более двух минут.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО пояснил, что 06.02.2016 г. на ул. Б. Ременники в г. Владимире совместно с инспектором ДПС ФИО осуществлял контроль за соблюдением требований знаков 3.27 «Остановка запрещена». В районе 19 часов у дома № 13 по ул. Дворянская, двигавшийся по ул. Б. Ременники в сторону ул. Дзержинского автомобиль .... под управлением ФИО1 припарковался справа по ходу движения, и стоял не менее 3 минут в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». За данное нарушение ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Допрошенная ранее в судебном заседании ФИО пояснила, что 06.02.2016 г. около 19 часов ехала в автомобиле под управлением ее тети ФИО1 в ..... Остановились на ул. Б. Ременики, и к ним подошел инспектор ДПС.

Свидетель ФИО, ранее в судебном заседании показала, что со слов своей сестры ФИО1 знает, что ее в феврале 2016 г. на нарушение правил остановки привлекли к административной ответственности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, оценив доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16. КоАП РФ, влечет административную ответственность, которая предусмотрена ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено на том основании, что 06.02.2017 года около 19 часов в районе дома 13 по ул. Дворянская в г. Владимире ФИО1, управляя автомобилем Рено-Сандеро г.н. Н833АР77 совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;

«Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Доводы жалобы фактически сводятся к тому, что остановка автомобиля была вынужденной, ввиду затора при намерении совершения поворота налево на прилегающую территорию.

Между тем, доводы заявителя опровергаются, а факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнения не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, обжалуемым постановлением, рапортом инспектора ДПС и видеозаписью, из которых следует, что остановка автомобиля под управлением ФИО1 осуществлена в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена».

Показания свидетелей ФИО, ФИО не опровергают установленные по делу фактические обстоятельства.

Показания свидетеля ФИО полностью согласуются с представленными материалами и обстоятельствами дела, не доверять им у суда оснований не имеется, суд их принимает.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями ст.26.2. КоАП РФ и оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, и квалифицированы верно.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание в соответствии с безальтернативной санкцией ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшихся постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

С учетом изложенного вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО № от 06.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.С. Куркин