Решение № 12-732/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-732/2017

Дело № 12 - 732/2017


РЕШЕНИЕ

г. Пермь Пермского края 22.08.2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Гатиной О.Ф.,

с участием ФИО3,

защитника по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № 5908094449/83 от 02.05.2017, вынесенное зам. начальника ОП № 7 (дислокация Свердловский район) г. Перми ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО5 № 5908094449/83 от 02.05.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 21.04.2017, в 18:00 час., ФИО3 находился по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, речь невнятная, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

30.06.2017 от ФИО3 в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывает, что постановление не содержит указаний, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, конкретики указания на совершение данного нарушения с его стороны, не содержит достоверных и достаточных доказательств его пребывания в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и как следствие резкий запах изо рта, невнятность речи, грязной одежды. Отсутствует факт того, что его появление в данном общественном месте оскорбляет общественную нравственность и человеческое достоинство. Его действия не подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании ФИО3, его защитник на доводах жалобы настаивали.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, его защитника, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20.21 КоАП Российской Федерации появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 час., ФИО3 находился по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка из стороны в сторону, резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, речь невнятная, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии ФИО3, им подписан собственноручно (в своем объяснении ФИО3 пояснил, что выпил 100 г водки); рапортом по установлению личности правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора патрульно-постовой службы; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 час., они видели, как во дворе <адрес> сотрудники полиции остановили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у которого была шаткая походка, грязная одежда, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта. Гражданин назвался ФИО6.

Указанным доказательствам должностным лицом дана соответствующая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО6 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции чт. 20.21 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 5908094449/83 от 02.05.2017 заместителя начальника отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Ф.Х.Щербинина