Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-467/2021

Дело № 2-467/2021

43RS0018-01-2021-000862-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 13 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства ВАЗ-219010, государственный регистрационный <№>. <дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 за плату во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль. <дд.мм.гггг>. на <адрес> ФИО2 управляя арендованным автомобилем совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем, виновником которого являлся ответчик. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, для восстановления которого последний понес расходы в размере 87571 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить расходы, потраченные на ремонт автомобиля истцом.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87571 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ-219010, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

02.05.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого, последнему передан во временное пользование и владение вышеуказанный автомобиль, сроком на 60 дней с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях для перевозки пассажиров. Договор является одновременно актом приема-передачи.

По условиям договора, арендатор обязан поддерживать автомобиль в технически исправном состоянии, не допуская повреждений и ухудшения состояния, не считая нормального износа; использовать автомобиль с соблюдением правил технической эксплуатации и Правил дорожного движения (п.3.2.2, 3.2.3).

В случае ДТП, каких-либо иных повреждений в процессе эксплуатации автомобиля, повлекших ухудшения состояния автомобиля, арендатор восстанавливает поврежденный автомобиль за свой счет, включая неполученные доходы за простой автомобиля за каждые сутки в соответствии со ст.393 ГК РФ (п.6.1).

Установлено, что 02.08.2018 в 18 час.05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, и автомобиля HONDA CRV, государственный номер <№>, под управлением ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ-219010, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2, который нарушил ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по данному факту ДТП Отделения ГИБДД МО МВД России «Котельничский» по Кировской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ВАЗ-219010, которым управлял ФИО2, получил механические повреждения.

Согласно заказ-наряду <№> от 26.08.2018, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 87571 рублей, которые истцом были оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от 26.08.2018.

Учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды несет ответственность за восстановление автомобиля в результате ДТП, принимая во внимание представленные истцом доказательства причиненного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 87571 рублей.

Доказательств иного размера восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 87571 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Решение14.07.2021