Приговор № 1-384/2023 1-63/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-384/2023

Дело №1–63/2024

16RS0046-01-2023-003559-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 09 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Гильманова М.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Саматова Х.Х., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ... в г. ..., ...,временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:

- ... Приволжским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 33 минут, ФИО1, находясь в помещении мужского изолятора Автономной некоммерческой организации «Центр социальной реабилитации «Приют человека» по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оглы спит, тайно похитил с кровати, на которой в тот момент спал последний, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei ... стоимостью 30 000 рублей, в прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «МТС», на балансе которой отсутствовали денежные средства, также не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 оглы значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы, приехал на ..., где остался ночевать. В комнату пришел незнакомый человек и лег спать. Он - подсудимый забрал у того лежащий на кровати телефон марки «Samsung Galaxy» и ушел. Телефон сдал в ломбард на ... за 3000 рублей. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. Ранее имел вторую группу инвалидности.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т.1 на л.д. 102-104) следует, что он заселился в «Приют человека» ..., в комнату 1. В данной комнате, помимо него, проживали еще 3 человека. ... приехал в указанную комнату, на соседней кровати увидел спящего мужчину, рядом с которым лежал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета в прозрачном чехле. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный сотовый телефон и ушел. В предъявленной видеозаписи опознал себя и подтвердил, что мобильный телефон он похитил ... в период с 10.30 до 10.33 часов. Далее, находясь недалеко от комиссионного магазина «Победа», расположенного в ..., он достал из телефона сим-карту. Сим-карту и прозрачный чехол, в котором был данный сотовый телефон, выбросил. Телефон заложил в комиссионный магазин на свой паспорт за 4000 рублей. Полученные денежные средства израсходовал на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний.

В чистосердечном признании ФИО1 сообщил о совершении им ... кражи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12» в «Приют человека» и сдачи его в ломбард (т.1 л.д. 26).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглы (т.1 л.д. 20-22) следует, что он заселился примерно в 20.00 часов ... в рабочий дом «Приют человека», лег спать, рядом положил свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета. Проснувшись ... примерно в 08 часов 30 минут, увидел, что его телефон стоит на зарядке, ушел умываться, вернувшись, вновь лег спать, телефон был рядом с ним на кровати. Проснувшись, обнаружил пропажу своего сотового телефона. Затем подошел к заведующему складом ФИО14 Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел, как его телефон похищает неизвестный мужчина, которого, как сказал ФИО14, зовут ФИО1 После чего обратился в полицию. Похищенный телефон с учетом износа оценивает в 30 000 рублей. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Причиненный ущерб является для него значительным, он пенсионер, иных доходов не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 40-41) следует, что... он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: .... Примерно в 15 часов в магазин зашел мужчина, который заложил за 4000 рублей сотовый телефон марки «Samsung A12», предоставив паспорт на ФИО1 Данный телефон впоследствии был реализован.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 63-65), ФИО1 проживал в ГАУСО «ЦСА «Милосердие» МТЗ и СЗ РТ. Поручения, которые давала ему администрация учреждения, он выполнял добросовестно, ни с кем не конфликтовал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 83-84) следует, что ФИО1 заселился в их приют ..., предоставив справку об освобождении из мест лишения свободы. Примерно в 12.00 часов ... к нему - свидетелю подошел Потерпевший №1оглы и сообщил о краже сотового телефона. После совместного просмотра записей с видеокамеры обнаружили, что телефон похитил ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

В устном заявлении Потерпевший №1 оглы просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его сотовый телефон марки «Samsung» и причинившее ему значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 4-5).

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицами от ... зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение (мужской изолятор), расположенное в .... В ходе осмотра изъята видеозапись (т.1 л.д. 9-11).

Согласно протоколу от ... осмотрены: фрагменты видеозаписей, изъятые в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в помещении (мужском изоляторе) АНО «ЦРА» «Приют Человека», в .... Видеозапись зафиксировала момент совершения хищения мужчиной (ФИО1) сотового телефона с кровати, на которой спит другой мужчина. Осмотренный предмет приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (протокол осмотра с фототаблицей в т.1 на л.д. 70-77).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей к нему, осмотрены: копия товарного чека от ... на приобретение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12 3/32GB»; копия квитанции на скупленный товар от ..., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 78-82).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Такие обстоятельства по делу установлены. С учетом материального положения, суд признает материальный ущерб в размере 30 000 рублей значительным для потерпевшего Потерпевший №1 оглы.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, в настоящее время у ФИО1 ... (т. 1 л.д.87-89).

Проверив данные о личности подсудимого, последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения других лиц, суд, оценивая совокупность данных обстоятельств, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который судим, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает,согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Поэтому подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно исключительно в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлены, потому оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Срок нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, а именно, в ходе производства предварительного расследования адвокату ФИО6, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено 3620 рублей, адвокату ФИО7 – 1560 рублей.

Представлявшему интересы ФИО1 по назначению суда адвокату ФИО13 необходимо выплатить – 4938 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе производства дознания и в судебном заседании, составляют всего 10 118 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие оплатить судебные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

Поэтому суд считает, что ФИО1 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- копии товарного чека и квитанции, видеозапись на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу 10 118 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.