Приговор № 1-255/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Золотарева А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес> области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 45 минут ФИО1 (далее ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около фермы ООО «Ш.», расположенной в 300 метрах северо-восточнее <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством- мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного номера, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу <дата>, по которому наказание в виде обязательных работ отбыл <дата>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл <дата>, снят с учета <адрес> межмуниципальным филиалом ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мопеду марки «Карпаты» без государственного регистрационного номера, являющемуся в соответствии с п.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, где при помощи ключа завел двигатель мопеда, привел его в движение и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая около вышеуказанного дома, около 19 часов 50 минут <дата> ФИО1 был остановлен УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Б., и на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего УУП ОМВД России по <адрес> Б. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в 20 часов 37 минут ФИО1 с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARAK-2064, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> от <дата>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянение - наличие абсолютного этилового спирта - 1,23 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения, т.е. ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством- мопедом марки «Карпаты» без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, <дата> около 09 часов 50 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около фермы ООО «Ш.», расположенной в 300 метрах северо-восточнее <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения другим механическим транспортным средством- мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного номера, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Карпаты», без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу <дата>, по которому наказание в виде обязательных работ отбыл <дата>., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл <дата>, снят с учета <адрес> межмуниципальным филиалом ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к мопеду марки «Карпаты» без государственного регистрационного номера, являющемуся в соответствии с п.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации механическим транспортным средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, где при помощи ключа завел двигатель мопеда, привел его в движение и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая около 09 часов 55 минут <дата> около <адрес>, ФИО1 был остановлен ст. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст.лейтенантом полиции С. и на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> С, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в 10 часов 27 минут ФИО1 с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARAK-2049, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> от <дата>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянение - наличие абсолютного этилового спирта - 1,24 мг/л в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения, т.е. ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством- мопедом марки «Карпаты» без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарев А.И.,защитник Семенов П.Н., против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению совершенному <дата> по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей; по преступлению совершенному <дата> по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает:

Так,ФИО1 совершены преступные деяния законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, с которой они совместно проживают.

Оснований как указывает защитник о признании смягчающим обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, так как он был остановлен и в действиях ФИО1 имеется полное признание себя виновным в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, что и было учтено судом.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, ***,официально не трудоустроен, женат, военнообязанный, службу в РА проходил в период с <дата>. по <дата>., имеет временное место регистрации и жительства, где проживает с женой и ее детьми, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Судом при назначении наказания не учитывается привлечение ФИО1 к административной ответственности <дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, отсутствия обстоятельств отягчающих наказаниеи наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, оснований для применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Снижение категории преступления по ст. 264.1 УК РФ не предусмотрено законом.

НаказаниеФИО1 в виде лишения свободы назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Подсудимому ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, с оплатой проезда к месту отбывания наказания за счет государства, а также с предоставлением продуктов питания (денег) на время следования в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

Осужденный ФИО1, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копию приговора в части обеспечения направления осужденного в колонию-поселение направить для исполнения в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России.

Разъяснить ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания.

Судья подпись Епифанова О.В.

Копия верна.

Судья Арзамасского городского

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Савинова Л.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, в <адрес> городском суде <адрес>