Апелляционное постановление № 10-19714/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 3/3-0011/2025

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-19714/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.,

с участием:

обвиняемого фио,

защитника – адвоката Аймалетдинова И.А.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Аймалетдинова И.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.08.2025 г., которым

ФИО, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.3 ст.286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 29 суток, т.е. до 07.10.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 07.08.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.3 ст.286 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 07.08.2025 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 08.08.2025 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности фио, который ранее не судим, положительно характеризуется, на момент задержания работал, имеет благодарности и награды.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, являясь сотрудником полиции, обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с исполнением должностных обязанностей, и с учетом характера предъявленного обвинения, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

При этом, вывод суда о необходимости подвергнуть обвиняемого приведенным судом в постановлении ограничениям и запретам, указанным в ч.1 ст.107 УПК РФ, является правильным и основан на изученных в судебном заседании материалах дела.

Доводы адвоката, в которых он дает оценку доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления проверялась судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Оснований для изменения фио установленных судом запретов и ограничений не имеется.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Каких –либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 08.08.2025 г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: