Приговор № 1-180/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2019 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № 49681 от 17.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес> сл. <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце ноября 2018 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № по <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты>, тем самым приобрел, части дикорастущего растения конопли, произраставшего на вышеуказанном участке местности, после чего, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 14,22 г., являющейся значительным размером, <данные изъяты> части растения конопли, ФИО1 перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>, где стал хранить до тех пор, пока 02.03.2019 года, в 14 часов 45 минут наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции, как незаконно хранящееся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым в конце ноября 2018 года он увидел на земельном участке, расположенном рядом с домовладением № по <адрес> кусты конопли, и решил попробовать коноплю как обезболивающее средство, при этом он понимал, что конопля является наркотическим веществом, а также знал, что ее хранение и употребление запрещено законом. <данные изъяты> коноплю он отнес к себе домой, в в сарай, где положил на пол, чтобы она <данные изъяты>. Далее <данные изъяты> часть конопли, и употребил ее путем <данные изъяты>. Впоследствии он еще несколько раз <данные изъяты> данную коноплю. Остатки неиспользованной конопли, которые он не <данные изъяты>, также находились в сарае на полу. 02.03.2019 года в дообеденное время к нему домой по <адрес> подошли сотрудники полиции с двумя понятыми и предъявили постановление Миллеровского районного суда, дающее им право провести обследование его домовладения и иных построек. Далее сотрудник полиции спросил у него, хранит ли он дома наркотики, оружие, боеприпасы, либо другие запрещенные предметы, и если хранит, то предложил добровольно их выдать. Он сказал, что ничего подобного не хранит и выдавать ему нечего. Далее сотрудники полиции начали проводить в присутствии него и понятых обследование, в ходе которого обнаружили у него в сарае на полу справа от входа остатки конопли. Данную коноплю он хранил для личного употребления без цели сбыта. На этом обследование было прекращено, сотрудник полиции сделал звонок в ДЧ ОМВД, и спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых изъял обнаруженную в ходе обследования коноплю. Также его опросили по факту приобретения и хранения им конопли. О том, что он <данные изъяты> коноплю и хранит ее у себя дома, жена и дочери ничего не знали. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д. 49-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Тарасовскому району Ростовской области. Неоднократно поступала информация, что ФИО1, проживающий в <адрес> участвует в незаконном обороте наркотиков, а именно хранит наркотические средства. 02.03.2019 года на основании постановления судьи Миллеровского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с понятыми прибыл по адресу <адрес>, где было проведено обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств ФИО1 на предмет обнаружения наркотических средств. Он пояснил ФИО1, что имеется информация, что тот хранит дома наркотики. После этого предъявил постановление суда на обследование его домовладения. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, и не возражал против обследования. После этого задал ФИО1 вопрос о том, хранит ли тот дома наркотики, оружие, боеприпасы либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы и если хранит, то предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего. ФИО1 сделал об этом отметку в акте. После этого он начал проводить обследование помещений ФИО1 в присутствии него и двух понятых. В ходе обследования при входе на территорию домовладения слева расположена хозяйственная постройка - сарай. При обследовании данной хозяйственной постройки на полу была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО1 что это, на что тот ответил, что это части растения конопли, которые тот хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончанию обследования был составлен акт обследования. Затем он позвонил в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району и сообщил о факте обнаружения у ФИО1 наркотического средства. По приезду следственно-оперативной группы, в составе следователя и участкового, следователь составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял обнаруженные у ФИО1 части растения конопли. Так же в ходе осмотра в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено указать, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство. ФИО1 согласился, указал, где в конце ноября 2018 года сорвал части растения конопля, которые перенес к себе;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым 02.03.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования домовладения по адресу: <адрес> на предмет обнаружения наркотических средств и других запрещенных для хранения предметов и веществ. Около 10 часов 00 минут он, другой понятой и сотрудники полиции прибыли в <адрес> к домовладению ФИО1, где сотрудники полиции предъявили постановление суда, дающее им право провести обследование домовладения последнего. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, хранит ли тот в своем домовладении запрещённые в свободном гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, оружие и другие вещества и предметы, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту, и если хранит, то предложил выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит и выдавать ему нечего. Сотрудник полиции начал проводить с участием ФИО1 обследование территории домовладения. В ходе проведения обследования в одной из хозяйственных построек, которая расположена слева от входа во двор, сотрудники полиции обнаружили на полу части растения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что эти части растения серо-зеленого цвета являются коноплей и принадлежат ему. По окончанию обследования, сотрудником полиции был составлен акт обследования. Через время приехала следственно-оперативная группа, и один из сотрудников составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял обнаруженные у ФИО1 части растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 взял изъятую у него коноплю, тот пояснил, что <данные изъяты> в конце ноября 2018 года на земельном участке, расположенном рядом с домовладением № по <адрес> (л.д. 63-65);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, согласно которым 02.03.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования домовладения по адресу: <адрес> сл. <адрес> на предмет обнаружения наркотических средств и других, запрещенных для хранения предметов и веществ. Около 10 часов 00 минут он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли в сл. <адрес> к домовладению ФИО1, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предъявили постановление последнему, дающее им право провести обследование его домовладения. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, хранит ли тот в своем домовладении запрещённые в свободном гражданском обороте наркотические вещества, боеприпасы, оружие и другие вещества и предметы, запрещенные законом к свободному гражданскому обороту, и если хранит, то предложил выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит и выдавать ему нечего. Сотрудник полиции начал проводить с участием ФИО1 обследование территории домовладения. В ходе проведения обследования в одной из хозяйственных построек, которая расположена слева от входа во двор, сотрудники полиции обнаружили на полу части растения серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что эти части растения серо-зеленого цвета являются коноплей и принадлежат ему. По окончанию обследования, сотрудником полиции был составлен акт обследования. Через время приехала следственно-оперативная группа, и один из сотрудников полиции составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял обнаруженные у ФИО1 части растения конопли. На вопрос сотрудника полиции, где ФИО1 взял изъятую у него коноплю, тот пояснил, что <данные изъяты> в конце ноября 2018 года на земельном участке, расположенном рядом с домовладением № по <адрес> сл. <адрес> (л.д. 66-68);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Тарасовскому району ФИО7 о том, что 02.03.2019 года в 11 часов 50 минут в ДЧ Отдела МВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ «Обследование» в хоз. постройке на полу по <адрес> обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 (л.д. 5);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Тарасовскому району ФИО8 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.03.2019 года сотрудником ГКОН О МВД России по Тарасовскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <адрес> по месту проживания ФИО1 в хозяйственной постройке обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно проведенной экспертизе № 20 от 06.03.2019 г., данная растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой - 14,22 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия - двора домовладения по адресу: <адрес>, и находящихся в нем хозяйственных построек, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого изъята растительная масса серо-зеленого цвета (л.д. 8-14);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 06.03.2019 года, на основании которого в группу дознания Отдела МВД России по Тарасовскому району направлены материалы по факту обнаружения у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 22);

- постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области № 50 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» с ограничением права на неприкосновенность жилища от 01.03.2019 года, дающим разрешение оперативным сотрудникам ОМВД России по Тарасовскому району провести в отношении ФИО1 гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища (л.д. 25);

- актом обследования помещений, зданий, участков местности и транспортных средств от 02.03.2019 года, согласно которого было проведено обследование домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении хозяйственной постройки обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 26-33);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 06.03.2019 года, на основании которого было произведено рассекречивание материалов, послуживших основанием к проведению ОРМ в отношении ФИО1 (л.д. 34);

- выпиской из агентурной записки, составленной ст. оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области Свидетель №1 о том, что находясь в сл. <адрес>, в ходе общения с местными жителями им установлено, что в сл. Колушкино на заправке работает мужчина ФИО1 по кличке «<данные изъяты>», который причастен к употреблению и хранению наркотических средств - конопли, по месту своего проживания хранит наркотические средства в крупном размере (л.д. 35);

- выпиской из агентурной записки, составленной ст. оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области Свидетель №1 о том, что им установлено, что ФИО1 по кличке «<данные изъяты>», проживает не по месту регистрации, а по <адрес>. В недавнее время у него в доме на столе видели банки из-под кофе, в которых он хранит коноплю в крупных размерах для собственного потребления (л.д. 36);

- заключением эксперта № 71 ЭКО ОМВД России по Миллеровскому району от 14.03.2019 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901600038000055 содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 14,02 г. Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № 20 от 06.03.2019 г. наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 14,22 г. (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,82 г., изъятое у ФИО1 02.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 79-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства каннабис (марихуана) массой 13,82 г. (л.д. 85-86).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Вина ФИО1 полностью доказывается исследованными в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, и иными представленными стороной обвинения доказательствами.

О значительности изъятого наркотического средства, свидетельствует его размер: каннабис (марихуана), постоянной массой 14,22 г..

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, тяжких последствий от содеянного им не наступило, не судим, его состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1051 от 18.03.2019 года ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 61-62).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствовался п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства: марихуана общей постоянной массой 13,82 грамма, как средство, запрещенное к обращению, полимерные пакеты и бирки, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый ФИО1 страдает психическим заболеванием, суд приходит к мнению о наличии оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как участие адвоката в уголовном судопроизводстве в данном случае является обязательным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель - наименование получателя УФК по РО (О МВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: марихуану общей постоянной массой 13,82 грамма, полимерные пакеты и бирки, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова