Приговор № 1-121/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Маскыра А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п.«б» ч.2 ст.162, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ на основании ч.6 и ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день,

приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО14 с незаконным проникновением в помещение; тайно похитил имущество Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение; тайно похитил имущество Потерпевший №2 с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходя <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в гараж. С этой целью ФИО1 через приоткрытые ворота, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно незаконно проник в вышеназванный гараж и оттуда тайно похитил персональный компьютер стоимостью <данные изъяты> и монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО12, причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут проходя <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в гараж. С этой целью ФИО1, открыв ворота гаража ключом, находившимся в замочной скважине, из корыстных побуждений умышленно незаконно проник в вышеназванный гараж и оттуда тайно похитил мойку высокого давления марки «<данные изъяты>», комплект отверток модели «<данные изъяты>» и комбинированный ключ для велосипеда, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 проходя мимо гаража <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество с незаконным проникновением в гараж. С этой целью ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно незаконно проник в вышеназванный гараж и оттуда тайно похитил сварочный аппарат инверторный «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, электропилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и сетевой кабель длиной 20 метров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника ФИО7 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО6 данное ходатайство поддержано.

Потерпевшие ФИО15., Потерпевший №1, Потерпевший №2, и государственный обвинитель ФИО8, дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по следующим нормам:

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак причинение значительного материального ущерба Потерпевший №2, составляющей <данные изъяты>, ежемесячный совокупной доход которой составляет около <данные изъяты>, суд счел вмененным излишне, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, не нарушавшее общественного порядка и не привлекавшееся к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены полное признание вины и раскаяние; отсутствие претензий со стороны потерпевших; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения о совершенных преступлениях и дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного; положительную характеристику по месту жительства; молодой возраст; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает. В действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений не усматривается, поскольку преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд, не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст.58 УК РФ отбытие наказания определяется в исправительной колонии общего режима.

С вещественных доказательств: сварочного аппарата «<данные изъяты>», электроплиты <данные изъяты> сетевого кабеля длиной 20 метров, мойки высокого давления марки «<данные изъяты>», комплекта отверток модели «<данные изъяты>», комбинированного ключа для велосипеда снять ограничения; обувь вернуть ФИО1; дактилопленки хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств: сварочного аппарата «<данные изъяты>», электроплиты <данные изъяты>, сетевого кабеля длиной 20 метров, мойки высокого давления марки «<данные изъяты>», комплекта отверток модели «<данные изъяты>», комбинированного ключа для велосипеда снять ограничения; обувь вернуть ФИО1; дактилопленки хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш