Приговор № 1-80/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 7 октября 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 01 сентября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 13 сентября 2017 года мировой судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01 сентября 2016 года, общий срок 430 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 06 декабря 2017 года, назначенное наказание по приговору от 13 сентября 2017 года в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 23 дня.

28 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания;

3) 23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 13 сентября 2017 года назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обязательные работы отбыты 29 мая 2018 года;

4) 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

5) 4 апреля 2019 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 22 мая 2018 года, а также дополнительного наказания по приговору от 23 апреля 2018 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

6) 26 июня 2019 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

5 февраля 2020 года освобожден по отбытию основного вида наказания,

по состоянию на 7 октября 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 5 месяцев 28 дней,

содержащегося под стражей с 16 сентября 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, которое в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеет судимость по приговору Торопецкого районного суда от 26 июня 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 27 мая 2020 года не позднее 15 часов 40 минут, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял по <адрес> мотоциклом марки RACER RC110N-K без государственного регистрационного знака и около <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 27 мая 2020 года в 15 часов 47 минут ФИО1 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством. На месте выявления административного правонарушения 27 мая 2020 года в 16 часов 07 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Он, же (ФИО1) совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, которое в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеет судимость по приговору Торопецкого районного суда от 26 июня 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ 29 мая 2020 года не позднее 22 часов 50 минут, вновь, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения управлял по <адрес> мотоциклом марки RACER RC110N-K без государственного регистрационного знака и около <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 29 мая 2020 года в 22 часа 53 минуты ФИО1 был отстранен от управления указанным механическим транспортным средством. На месте выявления административного правонарушения 29 мая 2020 года в 23 часа 01 минуту ФИО1 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО2 от 27 мая 2020 года (л.д.4); протоколом 69 ОТ № 059995 об отстранении от управления транспортным средством от 27 мая 2020 года (л.д.5); протокол 69 НА № 069872 от 27 мая 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6) ; протоколом 69 ДО № 047068 от 27 мая 2020 года о доставлении гр. ФИО1 в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.7); протоколом 69 ПК № 233845 от 27 мая 2020 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д.8); постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 прекращен по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.9); копией приговора и.о. Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 01 сентября 2016 года № 1-82/2016 г., вступившего в законную силу 13 сентября 2016 года, согласно которого гр. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-27); копией приговора Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 13 сентября 2017 года № 1-46/2017 г., вступившего в законную силу 23 сентября 2017 года (л.д.28-33) копией приговора Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 23 апреля 2018 года № 1-2/2018 г., вступившего в законную силу 04 мая 2018 года (л.д.34-40); копией приговора Мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 22 мая 2018 года № 1-39/2018 г., вступившего в законную силу 02 июня 2018 года (л.д.41-47); копией приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 04 апреля 2019 года № 1-4/2019 г., вступившего в законную силу 16.04.2019 года (л.д.50-53); копией приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 26 июня 2019 года № 1-28/2019 г., вступившего в законную силу 21.08.2019 года (л.д.54-59); протоколами допроса свидетелей: ФИО2 от 10 июня 2020 года (л.д.109-111), ФИО5 от 15 июня 2020 года (л.д.112-114), ФИО6 от 10 июня 2020 года (л.д.106-108), ФИО7 от 29 июня 2020 года (л.д.115-117), ФИО8 от 29 июня 2020 года (л.д.119-121); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 29 мая 2020 года (л.д.130); протоколом 69 ОТ № 058098 об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2020 года (л.д.131); протоколом 69 НА № 069882 от 29 мая 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.132); протоколом 69 ДО № 047067 от 29 мая 2020 года о доставлении гр. ФИО1 в ФИО4 МО МВД России «Западнодвинский» (л.д.133); протоколом 69 ПК № 188342 от 29 мая 2020 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д.134); постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2020 года, согласно которого административный материал в отношении ФИО1 прекращен по п.3 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.135); протоколами допроса свидетелей: ФИО3 от 16 июня 2020 года (л.д.216-218), ФИО5 от 15 июня 2020 года (л.д.213-215), ФИО9 от 11июня 2020 года (л.д.209-211), ФИО10 от 30 июня 2020 года (л.д.219-221). Исследованные доказательства участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ФИО4 МО МВД Росси «Западнодвинский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести. Учитывая категорию преступлений, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст. 15 УК РФ не требуется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей.

Поскольку рассмотрено уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, то срок наказания ФИО1 с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет к ФИО1 также обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Торопецкого районного суда от 26 июня 2019 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 настоящего Кодекса.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 27 мая 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 29 мая 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 26 июня 2019 года и окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда; по вступлении приговора в законную силу – меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон

Дело № 1-80/2020 г.