Приговор № 1-9/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя прокурора Тетюшского района И.Г. Гайнуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 и статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить, направить в места лишения свободы сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 подошел к дому по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2. С целью кражи, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяина дома и посторонних граждан на улице, через огород проник во двор, подошел к входной двери, куском арматуры вскрыл входную дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: из помещения веранды одну колонку от музыкального центра «Samsung» стоимостью 360 рублей; из жилой части дома мобильный телефон марки ALCATEL 1016D стоимостью 765 рублей; мобильный телефон марки Nokia 5230 стоимостью 150 рублей; микроволновую печь марки «Shivaki» стоимостью 127 рублей 20 копеек; переносной телевизор с радио с блоком питания марки «Elektra» модель NO 1403 стоимостью 280 рублей; новогоднюю гирлянду стоимостью 26 рублей. Похищенное сложил в найденную хозяйственную сумку, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1708 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное. Пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается, клянется подобного не повторять.

Кроме его признания, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что, пока он отбывал наказание в виде лишения свободы, кто-то проник в его дом по адресу: <адрес>, и похитил с веранды одну колонку от музыкального центра, из дома мобильный телефон марки ALCATEL, мобильный телефон марки Nokia, микроволновую печь, переносной телевизор с радио с блоком питания, новогоднюю гирлянду, всего на общую сумму 1708 рублей 20 копеек. Впоследствии узнал, что кражу совершил ФИО1 Он приходил извиняться, похищенное возвращено, претензий не имеет. (л.д. 94-97)

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что, пока его сын отбывал наказание в виде лишения свободы, он присматривал за его домом в <адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в дом кто-то проникал. На следующий день сын вернулся из колонии, вызвал полицию и сообщил о краже. С полицейскими поехали в <адрес> на осмотр. Впоследствии узнал, что кражу совершил ФИО1 (л.д. 99-101)

- постановлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества из дома по адресу: <адрес>. (л.д. 1)

- заявлением ФИО2 о краже. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 5 липких лент со следами рук размерами 30х34мм, 28х31мм, 33х33мм, 34х36мм, 34х52мм. (л.д. 6-22)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: сотовый телефон марки ALCATEL 1016D, сотовый телефон марки Nokia 5230, микроволновая печь марки «Shivaki», переносной телевизор с радио с блоком питания марки «Elektra» модель NO 1403, одна колонка от музыкального центра «Samsung», новогодняя гирлянда, хозяйственная сумка. (л.д. 30-35)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки ALCATEL 1016D, сотовый телефон марки Nokia 5230, микроволновая печь марки «Shivaki», переносной телевизор с радио с блоком питания марки «Elektra» модель NO 1403, одна колонка от музыкального центра «Samsung», новогодняя гирлянда, хозяйственная сумка, 5 липких лент. (л.д. 69-75)

- заключением №, согласно которому у ФИО1, обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. (л.д. 111-113)

Вина подсудимого доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 и 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее неоднократно судимый к реальному лишению свободы, в том числе и за тяжкие корыстные преступления, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, при ознакомлении с делом ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб от кражи полностью возмещен, он имеет постоянное место жительства, трудоспособный, инвалидности не имеет, извинился перед потерпевшим и судом, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, которого родила два дня назад.

Данные о личности, обстоятельства, характер и способ совершения преступления свидетельствуют о полном игнорировании ФИО1 норм и правил поведения в обществе, у которого сформировалось стойкое антисоциальное поведение, пренебрежение к законам и нормам человеческого общества, стремление противопоставить себя ему.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд признает полное возмещение причиненного ущерба, его признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, обнаружение у него признаков легкой умственной отсталости, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет достаточно высокую опасность для общества, и ему по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить требования части 3 статьи 68 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

При этом признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его раскаяние, извинения перед потерпевшим и судом, полное возмещение причиненного имущественного вреда, наличие на иждивении малолетних детей и нетрудоспособной супруги, рождение ею на днях малолетнего ребенка, не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год 9 месяцев с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пять липких лент - хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков