Приговор № 1-97/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-97/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 11 ноября 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т. С.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника: адвоката Скорых В. А.

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, проживает <адрес>. Са

довод <адрес>, гражданин Российской Федерации, образова

ние среднее, состоящий в браке, 2 детей, не работает, не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также угрожал убийством ФИО4 при следующих обстоятельствах:

1 октября 2019 г. в период с 12 до 17 часов, ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, высказал угрозу убийством своей супруге ФИО4 в подтверждении угрозы наносил ей удары гвоздем по рукам, причинив ссадины, не повлекших вреда здоровью. Слова и действия ФИО1 потерпевшая воспринял для себя реально, так как тот был агрессивен, физически её сильнее.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 19.09.2019 г. вступившим в законную силу 1.10.2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1, 10 октября 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, осуществил поездку на автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № по ул. Бедного г. Макушино в направлении с. Садовод Макушинского района Курганской области, где в 14 час. 10 мин. на расстоянии 1 км.от с. Садовод был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский».

В результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 14 часов 23 мин. факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ и санкцией ч. 1ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 1ст. 119 УК РФ – угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществлению этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого,характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, неоднократно появлялся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, жалоб не поступало (л. д. 101), привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21, 6.9, 12.26 КоАП РФ (л. д. 88-89), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм (л. д. 93), проходит лечение, ремиссия 2 года 2 месяца. Мать подсудимого с учетом наличия заболеваний нуждается в уходе.

Смягчающим ответственность обстоятельством по каждому преступлению является наличие малолетних детей на иждивении. (л. д. 98-100)

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

В обвинительном заключении ошибочно указано наличие судимости и рецидива преступлений в действиях ФИО1.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее судим приговором суда от 10.04.2018 по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которые впоследствии были заменены лишением свободы сроком на 24 дня, и отбыты ФИО1 11.07.2018 г.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия наказания. При этом тот факт, что обязательные работы заменялись лишением свободы, на срок погашения судимости не влияет.

Следовательно, на момент совершения первого из преступлений по данному делу судимость по приговору от 10.04.2018 г. у ФИО1 погашена. Таким образом, ФИО1 являлся несудимым и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Подсудимый совершил 2 умышленных преступление небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, трудоспособный возраст, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей суд не усматривает.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле, гвоздь уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Новоселов И. А.