Решение № 12-643/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-643/2017

Дело ###


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «**.**.****

Судья Центрального районного суда ... ЛИЦО_2,

рассмотрев жалобу представителя ЛИЦО_1 - ЛИЦО_4 на постановление ### по делу об административном правонарушении от 27.02.2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ЛИЦО_5, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ЛИЦО_3, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_5 ### от **.**.**** ЛИЦО_1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_3 от **.**.**** жалоба ЛИЦО_1 на постановление ### по делу об административном правонарушении от **.**.**** оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель ЛИЦО_1 – ЛИЦО_4 просит постановление и решение, которым ЛИЦО_1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменить, в полном объеме, производство в отношении ЛИЦО_1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что вменяемое ЛИЦО_1 административное правонарушение она не совершала, совокупностью представленных в материалах дела доказательств не подтверждается вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, а все неустранимые сомнения в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в ее пользу. Кроме того, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В судебное заседание ЛИЦО_1 и ее представитель ЛИЦО_4 не явились, были извещены надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, не ходатайствовали об отложении дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал в их отсутствие.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_5 в судебном заседании указал, что процессуальных нарушений при составлении материала не допускл. Все документы были оформлены в соответствии с законом и инструкцией.

Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_5, исследовав материалы дела, и предоставленный административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 3 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_5, рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_6, фотографией ребенка в автомобиле, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой видно, что на заднем сиденье автомобиля находится ребенок в возрасте до 12-ти лет, пристегнутый ремнем безопасности, без специального удерживающего устройства, видеозаписью административного правонарушения, из которого видна процедура составления административного материала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из протокола ... об административном правонарушении от **.**.****, что **.**.**** в 17-05 часов в г.Кемерово на ... ЛИЦО_1, управляя автомобилем Мерседес Бенц г/н ### регион, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозила ребенка до 12-летнего возраста на заднем сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства, а также иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения **.**.**** в отношении ЛИЦО_1 постановления о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, оставленным решением вышестоящего должностного лица от **.**.**** без изменений.

Все доказательства собранные по делу являются допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. Оснований не доверять указанным в материале сведениям не имеется. Доводы защитника в этой части не состоятельны. Более того указанные доводы были предметом оценки при вынесении решения вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы на обжалуемое постановление.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 7.1 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 года № 761, вступившим в законную силу 12.07.2017 года в п. 22.9 Правил дорожного движения РФ внесены изменения, допускающие перевозку детей от 7 до 11 лет включительно на заднем сиденье легкового автомобиля и кабине грузового автомобиля не только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без применения иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В связи с тем, что по делу установлено, что ЛИЦО_1 перевозила ребенка до 12 лет, пристегнутым штатным ремнем безопасности без использования специальных удерживающих устройств, на заднем сидении автомобиля, а постановлением правительства от 28.06.2017 года № 761, за указанные действия отменена административная ответственность, и вынесенное постановление на момент рассмотрения жалобы не исполнено, то руководствуясь ст.7.1 КоАП РФ и п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по ... ЛИЦО_5 ### от **.**.**** подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ### по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... ЛИЦО_5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ЛИЦО_1, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения решения.

Судья: ЛИЦО_2