Приговор № 1-648/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-648/2021

Дело № 1- 648/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000447-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> (без оформления трудовых отношений), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 28 мая 2021 г. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 240 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <...> и на расстоянии 239 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <...>, и путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 82 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуана), убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 упаковал в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 19 часов 00 минут 28 мая 2021 г. на участке местности, находящемся на расстоянии около 100 м в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <...> и на расстоянии около 111 м в западном направлении от угла дома по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 28 мая 2021 г. в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 82 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 19-22), согласно которым около 17 часов 30 минут 28 мая 2021 г., взяв с собой два полимерных пакета, он направился в поле, расположенное за улицей Солнечная поляна г. Барнаула, где произрастает дикорастущая трава- конопля для ее сбора. Около 18 часов 30 минут 28 мая 2021 г. он нашел место, где произрастает конопля, нарвал в пакет черного цвета верхушки конопли, завязал его и поместил в желтый пакет, чтобы не было приметно. После чего, вместе с пакетом с верхушками конопли, он направился домой. Около 19 часов 00 минут 28 мая 2021 г., когда он шел по полю недалеко от домов, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли пакет желтого цвета, в котором находился пакет черного цвета с находящимися в нем верхушками конопли, которые он нарвал и хранил при себе без цели сбыта, а также сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Все изъятое было упаковано. Далее в присутствии понятых ему были произведены смывы с рук. После чего были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 35-37), ФИО6 (л.д. 32-34), ФИО7 (л.д. 41-43) (сотрудников полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 19:00 часов 28 мая 2021 г. в 150 метрах от дома по адресу: <...> был замечен ФИО1, который шел в районе лесного массива при этом оглядывался и заметно нервничал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ФИО5, задержанный пояснил, что у него при себе в пакете имеется вещество растительного происхождения «конопля». Далее у ФИО1 был изъят находящийся в его правой руке желтый пакет с надписью «Мария-Ра», внутри этого пакета находился пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. В правом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. После чего у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 49-51) (оперуполномоченного сотрудника полиции), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 28 мая 2021 г. изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было передано им в экспертное учреждение, в тот же день получено заключение эксперта и передано сотруднику полиции ФИО5 для дальнейшего приобщения к делу.

Показаниями свидетелей ФИО9 (л.д. 62-65), ФИО10 (л.д. 67-70), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 мая 2021 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в правой руке которого находился полимерный пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», с еще одним пакетом, в котором, в свою очередь, находилось растительное вещество зеленого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. При этом ФИО1 пояснил, что в находящемся в его руке пакете находится вещество растительного происхождения «конопля». Также в правом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Затем произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По данным фактам были составлены и подписаны всеми участниками соответствующие протоколы.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где он сорвал верхушки конопли и на место, где был задержан сотрудниками полиции с незаконно хранимым наркотическим средством. (л.д. 24-31)

Протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 28 мая 2021 г. в служебном помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «Мария- Ра», внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. (л.д. 5)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.6), осмотра предметов (л.д. 52-53), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 54), согласно которым произведены смывы с рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами выемки (л.д. 39-40), осмотра предметов (л.д. 44-45, 55-57), постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 46, 58), согласно которым у свидетеля ФИО5 были изъяты: пакет с наркотическим средством- веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета с пряным запахом, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с двумя сим-картами «МТС», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключениями экспертов, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 82 грамма в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия состоянии. На исследованных ватных тампонах наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 74-76, л.д. 87-88)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8- сотрудников полиции, которые выявили и процессуально зафиксировали факт совершения преступления, свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обнаружении и изъятии при личном досмотре у задержанного наркотического вещества и сотового телефона, об изъятии образцов для сравнительного исследования. Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда оснований не имеется, их показания объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра, выемки, осмотра, проверки показаний на месте, заключением эксперта и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), весом свыше 6 грамм (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) составляет значительный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство массой 82 грамма, что превышает массу 6 грамм, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 81-82)

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по делу, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны, подлежат уничтожению, сотовый телефон следует вернуть подсудимому по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Федорову С.А. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июля 2021 г. в сумме 3450 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, согласен возместить процессуальные издержки. Сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может поставить подсудимого либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу- наркологу для наблюдения, при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в сумме 3450 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 82 грамма (квитанция №80/21), смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим- картами «МТС» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва