Апелляционное постановление № 22-991/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-184/2024

Председательствующий: Бородин А.А. <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2024 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Андреевой А.А.

с участием прокурора Коломейцева Т.И.

адвоката Королевой О.В.

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Королевой О.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Омска от 9 февраля 2024 года, которым

ФИО1, <...> г.р., <...>, ранее судимая:

30.06.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

16.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

30.07.2020 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

06.08.2020 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 прест.), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

10.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 50 - мировой судьёй судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

11.08.2020 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (4 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

02.09.2020 Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

13.10.2020 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 прест.), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями по приговорам от 30.06.2020, 16.07.2020, 30.07.2020, 06.08.2020, 10.08.2020, 11.08.2020 - к 1 году лишения свободы.

На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.03.2021, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.10.2020 с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Омска от 02.09.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, осв. 22.06.2021 по отбытии срока наказания;

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

03.03.2022 мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца (приговор вступил в законную силу 26.10.2022);

14.03.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

15.03.2022 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

07.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 74 – мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам от 25.01.2022 и 15.03.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

21.06.2022 Советским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам от 14.03.2022 и 07.04.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобождена 23.08.2022 по отбытии срока наказания,

01.02.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

13.02.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

23.03.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

03.05.2023 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 5 месяцев, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам от 01.02.2023, 23.03.2023, 13.02.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, осв. 07.08.2023 по отбытии срока наказания,

осужденная:

06.02.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, содержится под стражей с 22.01.2024 (приговор не вступил в силу);

07.02.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в силу),

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены и иные вопросы.

Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Королеву О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Коломейцева Т.И., возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 осуждена за совершение мелкого хищения чужого имущества будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено <...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Королева О.В. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование своей позиции указывает, что судом не учтены в должной мере такие обстоятельства, смягчающие наказание, как: признание вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном, дача полных и правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья. Полагает, что указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности содеянного, роль виновной в содеянном и заслуживают признания их исключительными. Просит приговор Кировского районного суда г. Омска от 9 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить, применив при назначении ей наказания положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возразили против заявленного ходатайства.

При этом из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что подсудимая осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.

Действия осужденной ФИО1 по ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначенное ФИО1 наказание мотивировано в приговоре. Вопреки доводам жалобы, оно отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и при этом фактическую явку с повинной (поскольку при даче объяснений сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила о совершении ею в условиях неочевидности преступления, принимала участие в получении новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе при просмотре видеозаписи и др.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом обоснованно не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной и не является чрезмерно суровым.

Кроме того, совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств суд верно не признал исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому справедливо не применил ст. 64 УК РФ. Правильность изложенных выводов сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований применения ст.73 УК РФ, является правильным, мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Повода для смягчения назначенного ФИО1 наказания не усматривается.

Определяя размер наказания, суд применил положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Новых, не учтенных судом обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, не установлено.

Таким образом, судом учтены все значимые для разрешения дела обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается стороной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 9 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и настоящего постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Груманцева