Приговор № 1-205/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

№ 1-205/2019

56RS0030-01-2019-001142-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 17 июля 2019 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

адвокатов Чешенко А.А., Тарасовой Н.А., Дехаевой Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

ФИО6, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6, находясь на этажах № № № в подъезде № <адрес> г.Оренбурга, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу- не менее 41 извещателей пожарных из подъездов многоквартирных домов г. Оренбурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с потолка подъездов многоквартирных домов г. Оренбурга, тайно похитили извещатели пожарные дымовые <данные изъяты> в количестве 21 шт., стоимостью 1095 рублей за 1 шт., общей стоимостью 22 995 рублей, принадлежащие ООО "ФИО7", причинив тем самым своими преступными действиями ООО "ФИО7" ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6, находясь на этажах № № № в подъезде № <адрес> г.Оренбурга, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу - не менее 41 извещателей пожарных из подъездов многоквартирных домов г. Оренбурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с потолка тайно похитили <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 20 штук, стоимостью 1020 рублей за 1 шт., общей стоимостью 20 400 рублей, принадлежащие ООО "ФИО8", причинив тем самым своими преступными действиями ООО "ФИО8" ущерб на указанную сумму.

Личное участие ФИО6 в совершении преступления выразилось в том, что он, согласился на предложение ФИО5, тем самым вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение не менее 41 извещателей пожарных из подъездов многоквартирных домов г. Оренбурга, после чего он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>, находясь в подъезде № по <адрес>, г. Оренбурга и подъезде № по <адрес> г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору и заранее достигнутой договоренности с ФИО5, поочередно с последним вставали на принесенный с собой стул, снимали извещатели пожарные с потолка и складывали в имеющиеся при них пакеты, тем самым, тайно похитили извещатели пожарные дымовые <данные изъяты> в количестве 21 шт., общей стоимостью 22 995 рублей, принадлежащие ООО "ФИО7" и <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 20 штук, общей стоимостью 20 400 рублей, принадлежащие ООО "ФИО8". Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Личное участие ФИО5 в совершении преступления выразилось в том, что он, предложил ФИО6 совершить тайное хищение не менее 41 извещателей пожарных из подъездов многоквартирных домов г. Оренбурга, тем самым вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение извещателей пожарных, после чего он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., находясь в подъезде № по <адрес>, г. Оренбурга и подъезде № по <адрес> г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору и заранее достигнутой договоренности с ФИО6, поочередно с последним вставали на принесенный с собой стул, снимали извещатели пожарные с потолка и складывали в имеющиеся при них пакеты, тем самым, тайно похитили извещатели пожарные дымовые <данные изъяты> в количестве 21 шт., общей стоимостью 22 995 рублей, принадлежащие ООО "ФИО7" и <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 20 штук, общей стоимостью 20 400 рублей, принадлежащие ООО "ФИО8". Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Похищенное возвращено потерпевшим.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 и ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку государственный обвинитель возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в порядке особого производства, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые вину признали, раскаялись, просили их строго не наказывать.

Оглашенные показания подсудимых, данные в период проведения предварительного расследования, в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в ходе проверки показаний на месте, аналогичны, из которых следует, что свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> во время распития спиртных напитков ФИО5 предложил ФИО6 на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ совершить хищение из подъездов нескольких домов извещателей пожарных дымовых, которые в последующем можно было продать кому-нибудь, а вырученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. На предложение ФИО5 ФИО6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО5 на автомобиле такси <данные изъяты> в кузове черного цвета, заехал за ФИО6, за рулем которого находился Свидетель №1, и поехали по адресу: <адрес>. ФИО5 сообщил, что с собой взял стул, чтобы можно было достать до извещателей, и необходимо приобрести пакеты, куда складывать извещатели, в тот момент стул уже находился в багажнике автомобиля. По пути заехали в магазин <данные изъяты>, где купили 2 пакета. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому <адрес> г. Оренбурга. Они вышли из автомобиля, а Свидетель №1 попросили подождать. ФИО5 достал из багажника автомобиля стул и, они подошли к подъезду №. Дождались пока из подъезда кто-нибудь выйдет и откроет дверь, так как дверь оборудована домофоном, они сразу поднялись на лифте на верхний этаж. После на нескольких этажах, поочередно, ФИО5 вставал на стул и с потолка, повернув рукой, снимал извещатели пожарные дымовые. ФИО6 стоял и держал пакет, и наблюдал за окружающей обстановкой, смотрел чтобы никто не шел, а если бы кто-то появился, ФИО6 должен был об этом предупредить ФИО5 Когда ФИО5 устал снимать извещатели пожарные дымовые, то они поменялись ролями, то есть ФИО6 поднялся на стул и снимал извещатели пожарные дымовые, а ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой. В итоге они похитили из данного подъезда извещатели пожарные дымовые в количестве примерно 21 штуки. После чего вернулись в автомобиль, пакеты с извещателями и стул положили в багажник, сказав при этом водителю, что личные вещи. Водитель вопросов им никаких не задавал.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле около <адрес>, г. Оренбурга, ФИО5 сказал, что необходимо еще снять извещатели, так как похитили мало, денежных средств им не хватит, после этого они поехали искать другие дома, где можно похитить извещатели. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо <адрес> по проезду Нижнему <адрес>, они попросили водителя остановиться. Они снова вышли из автомобиля, ФИО5 взял с собой стул из багажника автомобиля такси, а ФИО6 взял в руки два пакета с извещателями пожарными дымовыми, и они вдвоем вошли в подъезд №. ФИО5 сказал водителю такси их подождать. Они также подождали пока откроется дверь в подъезд, поднялись на лифте на верхний этаж, после чего в подъезде, находясь на нескольких этажах, они поочередно, сначала ФИО5 вставал на стул и с потолка, повернув рукой, снимал извещатели пожарные дымовые. ФИО6 в это время стоял и держал пакет, наблюдал за окружающей обстановкой, смотрел, чтобы никто не шел, а если бы кто-то появился, ФИО6 должен был об этом предупредить ФИО5 Когда ФИО5 устал снимать извещатели пожарные дымовые, то они поменялись ролями, то есть ФИО6 поднялся на стул и снимал извещатели пожарные дымовые, а ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой. Когда они уже закончили похищать извещатели, ФИО5 уже начал спускаться, чтобы выйти из подъезда, на одном из этажей ФИО6 встретил женщину, которая спросила, что он тут делает. ФИО6 ответил, что был в гостях и сейчас уедет. После этого женщина ушла, а ФИО6 пошел следом за ФИО5 В итоге из этого подъезда они похитили извещатели пожарные дымовые в количестве примерно 20 штук. Они положили стул и пакеты с извещателями в багажник и уехали с данного места. Водителю ни о чем не рассказывали. Поехали они в <адрес> г. Оренбурга, где по пути остановились около мусорного бака, где ФИО5 сломал стул и выкинул его в мусорный бак, и пакеты с извещателями поставили за мусорные баки. Далее они снова сели в автомобиль и поехали в магазин <данные изъяты>. Доехав до магазина, ФИО5 оплатил поездку в сумме 1000 рублей, и они вышли из автомобиля, а водитель уехал в неизвестном направлении. Данные похищенные извещатели пожарные дымовые с собой забрал ФИО5, при этом пояснил, что пока похищенное будет находиться у него, после того как они найдут покупателя и реализуют данные извещатели, вырученные денежные средства они должны были поделить поровну и распорядиться по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте ФИО6 и ФИО5 каждый в отдельности также указали место совершения ими совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> хищения извещателей пожарных в количестве 41 шт. из подъезда № <адрес>, г. Оренбурга и подъезда № <адрес>, г. Оренбурга ( т.1 л.д. 206-210, 214-218, 219-231, 241, т.2 л.д.10-13, 17-21, 22-34)

Оглашенные показания подсудимые подтвердили.

Виновность подсудимых подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, данные ею в судебном заседании, и показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, аналогичны, из которых следует, что показала, что в жилом <адрес>, г. Оренбурга в каждом из 12 подъездов установлены извещатели пожарные дымовые <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного обхода ФИО2 подъездов дома обнаружено отсутствие извещателей пожарных дымовых <данные изъяты>. Проведена инвентаризация, в результате которой установлено, что в указанном доме похищены 107 штук пожарных дымовых <данные изъяты>. Стоимость одного извещателя пожарного дымового составляет 1095 рублей. В результате хищения извещателей пожарных дымовым <данные изъяты> в количестве 21 штук, стоимостью 1095 рублей (без учета НДС) за один извещатель, ООО "ФИО7" причинен ущерб на общую 22 995 рублей. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме.( т.1 л.д.137-140)

Из оглашенных показания представителя потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую ООО "ФИО8", позвонили из полиции и сообщили, что от жильца <адрес>, г. Оренбурга поступило сообщение по факту хищения <данные изъяты> извещателей пожарных адресно-аналоговых. Она сразу поехала в данный дом, при осмотре подъезда № состоящего из 17-ти этажей <адрес>, г. Оренбурга, она обнаружила, что на первом, с третьего по одиннадцатый этажи, а также на 17-ом этаже ничего не похищено, а на втором этаже отсутствуют <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 2 штук; на 12-ом этаже отсутствуют <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые количестве 4 штук; на 13-ом этаже отсутствуют <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 4 штук; на 14-ом этаже отсутствуют <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 4 штук; на 15-ом этаже отсутствуют <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 2 штук; на 16-ом этаже отсутствуют <данные изъяты> извещатели пожарные адресно-аналоговые в количестве 4 штук, то есть всего похищено 20 штук <данные изъяты> извещателей пожарных адресно-аналоговых. На основании спецификации оборудования поставляемого по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного <данные изъяты> извещателя пожарного адресно-аналогового составляет 1020 рублей (без учета НДС). В результате хищения, принадлежащих ООО "ФИО8" <данные изъяты> извещателей пожарных адресно-аналоговых в количестве 20 штук, стоимостью 1020 рублей (без учета НДС) за один извещатель, ООО "ФИО8" причинен ущерб на общую сумму 20400 рублей. Камера видеонаблюдения в подъезде № по <адрес>, г.Оренбурга установлена на первом этаже в лифтовом холле, однако видеозапись с данной камеры видеонаблюдения предоставить не представилось возможным ввиду неисправности сервера оператора. ( т.1 л.д. 170-172)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил повозить в такси по г. Оренбургу, ФИО5 предложил ему 1000 рублей за работу. Он примерно в <данные изъяты> приехал по адресу: г.Оренбург, <адрес>, к дому, где проживает ФИО5, который вышел из своего дома, при этом в руках у него находился стул, который положил в багажник. Далее поехали по адресу: г. Оренбург, <адрес>, где в автомобиль сел ранее незнакомый ему ФИО6 Потом направились по адресу: г. Оренбург, <адрес>. По пути следования, ФИО5 и ФИО6 выходили в магазин <данные изъяты>, из которого вышли с пакетами в руках. Подъехав к <адрес>, остановился у подъезда №. Примерно в <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 вышли из автомобиля, достали стул из багажника, при этом ФИО5 сказал ему подождать их в автомобиле. Затем он немного отъехал от подъезда, сидел и ждал их в автомобиле. Они зашли в подъезд №. Примерно в <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 вышли из подъезда №, при этом в руках у них были пакеты, а также стул, после этого они положили пакеты и стул в багажник автомобиля. О том, что находилось в пакетах, он не знал. Затем, проезжая мимо <адрес> г. Оренбурга, ФИО5 снова попросил его остановить автомобиль и подождать их, на тот момент было примерно <данные изъяты>. После этого, они снова взяли пакеты и стул, и пошли в сторону подъезда. Через некоторое время они быстро вернулись, убрали пакеты и стул обратно в багажник, ФИО5 попросил его доехать до магазина <данные изъяты>, который расположен по <адрес> г.Оренбурга. Проезжая мимо мусорных баков, ФИО5 попросил его остановиться, затем открыл багажник, достал стул, сломал его и выкинул в мусорный бак, а пакеты оставил за мусорными баками. После этого, он довез ФИО5 и ФИО6 до магазина <данные изъяты>, после чего ФИО5 передал ему 1000 рублей, и он уехал домой. ( т. 1 л.д. 179-181)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель№2 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО6 в подъезде № <адрес> г. Оренбурга. На № этаже ФИО6 указал на потолок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, он совместно со своим знакомым ФИО5, используя табуретку, поочередно поднимались на нее, и рукой скручивали извещатели пожарные дымовые, при этом, когда один скручивал извещатели, второй стоял и смотрел за окружающей обстановкой в подъезде, всего им совместно с ФИО5 были похищены 21 извещатель пожарный дымовой, находящиеся с № по № этаж указанного подъезда. Также он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО6 в подъезде № <адрес>, г. Оренбурга. На <данные изъяты> этаже ФИО6 указал на потолок и пояснил, что он совместно со своим знакомым ФИО5, используя табуретку, поочередно поднимались на нее и рукой скручивали извещатели пожарные дымовые, при этом, когда один скручивал извещатели, второй стоял и смотрел за окружающей обстановкой в подъезде, всего им совместно с ФИО5 были похищены 20 извещателей пожарных дымовых с <данные изъяты> этажей указанного дома. Также он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО5 в подъезде № <адрес> г. Оренбурга. На <данные изъяты> этаже ФИО5 указал на потолок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, он совместно со своим знакомым ФИО6, используя табуретку, поочередно поднимались на нее, и рукой скручивали извещатели пожарные дымовые, при этом, когда один скручивал извещатели, второй стоял и смотрел за окружающей обстановкой в подъезде, всего им совместно с ФИО6 были похищены 21 извещатель пожарный дымовой, находящиеся с № по № этаж указанного подъезда. Также он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО5 в подъезде № <адрес>, г. Оренбурга. На <данные изъяты> этаже ФИО5 указал на потолок и пояснил, что он совместно со своим знакомым ФИО6, используя табуретку, поочередно поднимались на нее и рукой скручивали извещатели пожарные дымовые, при этом, когда один скручивал извещатели, второй стоял и смотрел за окружающей обстановкой в подъезде, всего им совместно с ФИО6 были похищены 20 извещателей пожарных дымовых с <данные изъяты> этажей указанного дома. ( т. 1 л.д. 190-195)

Согласно протоколам осмотра места происшествия:

осмотрен подъезд № <адрес>, г. Оренбурга, состоящий из № этажей. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие извещателей пожарных дымовых <данные изъяты> в количестве 21 шт. на этажах № подъезда № указанного дома, принадлежащих ООО "ФИО7". Присутствовавший в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица из подъезда № <адрес>, г. Оренбурга похитили 21 извещателей пожарных дымовых;

осмотрен подъезд № <адрес>, г. Оренбурга, состоящий из <данные изъяты> этажей. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие извещателей пожарных адресно-аналоговых <данные изъяты> в количестве 20 шт. на этажах <данные изъяты> подъезда № указанного дома, принадлежащих ООО "ФИО8";

осмотрено помещение офиса <данные изъяты> расположенное по адресу: г. Оренбург, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята на СD-диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>, г. Оренбурга;

осмотрен участок местности, расположенный на территории между гаражей ГСК №, в 20-ти метрах от <адрес>, г. Оренбурга. В ходе осмотра между гаражами обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета <данные изъяты> с извещателями пожарными адресно-аналоговыми <данные изъяты> в количестве 20 шт. и извещателями пожарными дымовыми <данные изъяты> в количестве 21 шт. Присутствующий в ходе осмотра ФИО5 пояснил, что данные извещатели пожарные он совместно с ФИО6 похитил ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес>, г. Оренбурга и подъезда № <адрес>, г. Оренбурга. ( т.1 л.д. 15-26, 27, 94-105, 119-127)

Согласно протоколу осмотра документов (предметов):

осмотрены извещатели пожарные дымовые <данные изъяты> без основания (крепления) в количестве 21 шт., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. ФИО2 пояснил, что извещатели пожарные дымовыу <данные изъяты> в количестве 21 шт. принадлежат ООО "ФИО7"

осмотрены извещатели пожарные адресно-аналоговые <данные изъяты> в количестве 20 шт. без основания (крепления), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. ФИО3 пояснила, что извещатели пожарные адресно-аналоговые <данные изъяты> в количестве 20 шт. принадлежат ООО "ФИО8";

осмотрены два полиэтиленовых пакета <данные изъяты>, видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> г. Оренбурга. ФИО5 ояснил, что на видеозаписи запечатлен он и ФИО6, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>, с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., они со стулом в руках заходят в подъезд № и выходят из подъезда № <адрес> г.Оренбурга, в котором совершили хищение извещателей пожарных в количестве 21 шт. Два полиэтиленовых пакета <данные изъяты> видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> г. Оренбурга признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.2 л.д. 49-54, 56-61, 64-69)

Из справки ООО "ФИО8" следует, что стоимость одного <данные изъяты> извещателя пожарного адресно- аналогового составляет 1020 рублей (без учета НДС), стоимость 20 похищенных <данные изъяты> извещателей пожарных адресно-аналоговых составляет 20400 рублей (без учета НДС). ( т.1 л.д. 176)

Из справки ООО "ФИО7" следует, что во 2 подъезде многоквартирного <адрес> г.Оренбурга похищено извещатели пожарные дымовые <данные изъяты> в количестве 21 шт., стоимость за 1 шт. 1095 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 22995 рублей (без учета НДС).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Данных о самооговоре подсудимых не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимых.

Суд квалифицирует действия каждого ФИО6 и ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение при судебном разбирательстве, подсудимые до совершения преступления договорились тайно похитить чужое имущество, распределив при этом роли.

Подсудимые совершили преступление с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность того, что им причиняется потерпевшему материальный ущерб, и желали этого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В судебном заседании подсудимые дают последовательные пояснения, понимают происходящие события, поэтому суд приходит к выводу, что они вменяемы.

Изучение личности подсудимых показало, что ФИО6 и ФИО5 зарегистрированы в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО6 проживает с бабушкой- <данные изъяты>, за которой осуществляет уход, ФИО5 проживает с родителями, ФИО6 имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, ФИО6- наличие бабушки <данные изъяты>, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений, на что указывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда г.Оренбурга. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, не имеются.

Обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО6, совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО5, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО5 и ФИО6 невозможно без их изоляции от общества, и применение ст. 73 УК РФ, в данном случае, не будет отвечать целям уголовного наказания, направленным одновременно на исправление осужденных и восстановление справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, оснований также не имеется, поскольку, по мнению суда, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление ФИО5 и ФИО6 невозможно.

При определении меры наказания ФИО5 суд считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие ФИО5 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность группового преступления, личностные данные, не имеется.

При определении меры наказания ФИО6 суд не считает возможным применить положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В то же время, при определении меры наказания ФИО6 суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначить ФИО6 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения ФИО6 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление ФИО6 совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения ФИО5, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом учитывает, что ФИО5 совершил преступление средней степени тяжести, в период нахождения под домашним арестом допустил нарушения наложенных на него ограничений, что привело к изменению меры пресечения на заключение под стражу, и определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6, учитывая необходимость отбывания лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключение под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО6 следует зачесть время предварительного содержания под стражей, ФИО5- время предварительного содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> и не изменять место жительства, где будет проживать ФИО5 после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> и не изменять место жительства, где будет проживать ФИО6 после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО5 и ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия лишения свободы.

Обязать ФИО6 и ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD диске, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, хранить там же; извещатели пожарные дымовые <данные изъяты> в количестве 21 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; извещатели пожарные адресно-аналоговые <данные изъяты> в количестве 20 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, считать возвращенными по принадлежности; 2 полиэтиленовых пакета <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осуждённые, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019.