Постановление № 5-280/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «20» мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и на нерегулируемом перекрестке, у <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ ( «Уступи дорогу»), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП пассажиру транспортного средства средством «<данные изъяты> регион, Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева (закрытый перелом 4-го ребра слева со смещением), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаком кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду со скорость 20 км/ч. У <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с автомобилем «<данные изъяты>, в результате ДТП он не пострадал.

Из объяснения потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он управлял автомобилем «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, со скоростью 50 км/ч. У <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с автомобилем «<данные изъяты> регион, который двигался со второстепенной дороги по <адрес>, в результате ДТП он не пострадал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле в качестве пассажира, была пристегнута ремнем безопасности, за рулем находился ФИО1 Как произошло ДТП она не видела, после ДТП она обращалась в 25 медсанчать, где ее осмотрел врач и отпустил домой.

Оценив приведенные показания ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> регион (л.д. 2),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (л.д. 3),

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты> регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и в пути следования у <адрес> совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №2, который следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. (л.д. 9),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой к протоколу (л.д. 16), из которых установлено место дорожно – транспортного происшествия у <адрес> по ул. <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данной травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаком кратковременного расстройства здоровья. Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 ПДД РФ предусмотривает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 автомобилем «<данные изъяты> регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в постановлении обстоятельствах.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Кашина