Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-231/2019

Дело № 2-231/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Абдурешитовой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 к ФИО3 третье лицо ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО4, судебный пристав установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

По информации, полученной из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за должником на праве собственности зарегистрировано имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный на территории <адрес> сельского совета Кировского района Республики Крым, Кадастровый №, целевое назначение: для ведения личного сельского хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО3 на основании Государственного акта ЯЖ №, выданного Кировской районной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в соответствии ст. 80 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, составлен акт о наложении ареста(описи имущества) на вышеуказанный земельный участок

Для дальнейшего исполнения требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года выданного Кировским районным судом о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, руководствуясь ч.4 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Истец просит разрешить обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га., расположенный на территории <адрес> сельского совета Кировского района Республики Крым, кадастровый №, целевое назначение: для ведения личного сельского хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО3 на основании Государственного акта ЯЖ №, выданного Кировской районной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности старший судебный пристав отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что не может оплачивать алименты в настоящее время ввиду того, что не работает, занимается лечением.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ранее ответчик производил оплату алиментов, после марта 2014 года алименты не платит.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений, содержащихся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка в месяц, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, должник: ФИО3, взыскатель ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности по алиментам не оспаривал, пояснил, что не отказывается от необходимости оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, в настоящее время он не трудоустроен в связи с чем, возможности производить оплату алиментов не имеет.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был выявлен земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Кировский район, <адрес> сельский совет, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Согласно государственному акту ЯЖ № (л.д.5) ответчик является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного на территории <адрес> сельского совета Кировского района Республики Крым, кадастровый №, целевое назначение: для ведения личного сельского хозяйства.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, в соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д.27) земельный участок имеет площадь 9839 кв.м., расположен по адресу: Республика Крым, Кировский район, <адрес> сельский совет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, ранее присвоенный кадастровый №.

В соответствии с постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении: земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес> сельского совета Кировского района Республики Крым, кадастровый №, целевое назначение: для ведения личного сельского хозяйства, принадлежащий на праве собственности ФИО3 на основании государственного акта ЯЖ №.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда.

Так, установлено, что постановлением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений части 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков установлены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Указанное обстоятельство также подтвердил и ответчик в судебном заседании, пояснив, что не имеет иного имущества или иной возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Возражения ответчика о том, что исполнительный лист не мог быть предъявлен к исполнению, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что действия судебного пристава-исполнителя, а также вынесенные им постановления в установленном законом порядке ответчиком не обжаловались.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ответчиком не приведено, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика так же не представлено.

Кроме того, судом принято во внимание и то обстоятельство, что спорный земельный участок ответчиком не используется, что подтвердил сам ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, какие-либо строения на земельном участке отсутствуют, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок, принадлежащий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, Кировский район, <адрес> сельский совет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, кадастровый №, ранее присвоенный кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья: