Приговор № 1-87/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР по делу №1-87/2017 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 10 октября 2017 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время следственным органом не установлено) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, отогнув металлическую решетку, крепившуюся в оконном проеме, через окно незаконно проник в принадлежащую ФИО1 хозяйственную постройку №, предназначенную для содержания домашних птиц и домашних животных и ухода за ними, расположенную в кооперативе хозпостроек № в д. <адрес> на земельном участке с кадастровым №Н, откуда тайно похитил принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб..

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО2, поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевшая ФИО1 в период следствия (Т. 2 л.д. 86) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, до начала судебного заседания направила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, подтвердила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования, поддержала в полном объеме, назначение наказания оставила на усмотрение суда,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку ФИО1 предназначенную для содержания домашних птиц и животных и ухода за ними.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором установленным решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и в течение <данные изъяты> месяцев после освобождения из мест лишения свободы, на момент совершения преступления не работал, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ судом не усмотрено.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление им совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб..

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие на их удовлетворение.

Суд полагает предъявленные ФИО1 требования о возмещении материального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда от преступления <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Потапов К.А.