Приговор № 1-165/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-165/2018

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 27 ноября 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи освобожденный из мест лишения свободы Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области по отбытию наказания, осужденный приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заведомо зная, о том, что в соответствии с решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и постановлено исчислять срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа; обязанности являться не реже трех раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с 09.00 часов до 18.00 часов 05, 15, 25 числа каждого месяца, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в результате чего неоднократно привлечен к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут находился напротив <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут, находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым запрет на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ производство прекращено на основании ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что состоит в зарегистрированном браке, однако, не проживает с супругой, с которой они лишены родительских прав в отношении их совместного ребенка сына Артура, ДД.ММ.ГГГГ. Официально он не трудоустроен, но работает по найму у ФИО5 разнорабочим. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он зарегистрирован согласно отметки в паспорте на его имя по адресу <адрес>. На самом деле данный дом, в котором он проживает многоквартирный, и он проживает в <адрес>. Таким образом, он проживает по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сорочинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. Перед осуждением он имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ. Находясь в местах лишения свободы в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями – в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Ему было выдано предписание, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания он должен был явиться для постановки на учет в отдел полиции. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный учет в отделе полиции <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Также он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него и был с ними согласен, и находился и проживал по адресу <адрес>. Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением имв течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность. Также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от действия административного надзора, а также в случае допущения нескольких административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ. Кроме этого он был ознакомлен с составленным графиком о прибытии им на регистрацию, согласно данному графикуон должен был приходить в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на регистрацию два раза в месяц с 1 по 20, с 25 по 30 число каждого месяца к сотруднику, осуществляющему за ним контроль и надзор. С 22.00 часов до 06.00 часов каждого дня он должен находиться дома по месту жительства, отсутствие его по месту жительства в данное время, означало, что он нарушает административный надзор и установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения. Кроме этого ему нельзя было в это время совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в том числе против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ решением Сорочинского районного суда ему были дополнены административные ограничения в виде явки не реже трех раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки, и после 22.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, около 22.20 часов напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен административный протокол и на основании постановления ему было назначено наказание в виде штрафа 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что в период времени около 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он не находился у себя дома, в отношении него также был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова употреблял спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. А также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Он понимал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, тем самым нарушил установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения, так как не находился в положенное время дома и употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова употреблял спиртные напитки и примерно в 22.10 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>, где напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Также был составлен административный протокол за то, что его в положенное время не было дома, и по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он снова употреблял спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.05 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>, где напротив <адрес> был снова задержан сотрудниками полиции и он был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ. Также был составлен административный протокол за то, что его в положенное время не было дома, по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство было прекращено. Вину в том, что он нарушал установленный в отношении него административный надзор и нарушил установленные в отношении него административные ограничения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, при этом не находился дома в положенное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 73 – 77).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, однако, неоднократно допускал нарушения общественного порядка за что был привлечен к административной ответственности, сопряженные с нарушением ограничений, установленных ему судом, поскольку, находился в ночное время за пределами своего жилища. Не являлся на регистрацию. Неоднократно привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ее основные обязанности входит ведение учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; разъяснения поднадзорному лицу его прав и обязанностей; предупреждение поднадзорного лица об ответственности за неявку на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу; систематическое наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и выявление нарушений установленных судом административных ограничений, за не выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания освободился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Сорочинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и имеющим судимость по приговору Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ м за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. А, Б ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, было удовлетворено административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно данного решения ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание №, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции <адрес> и ею были собраны все необходимые документы для постановки ФИО1 на административный надзор, которые были им подписаны ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. Перед постановкой на административный надзор, ФИО1 предъявил ей паспорт, где была указана его регистрация по адресу <адрес>, в связи, с чем она указала в составленных документах, что он будет проживать по адресу <адрес>. Но в последующем ей стало известно, что фактически данный дом является многоквартирным и ФИО1 проживает по адресу <адрес>. ФИО1 находясь под административном надзором, не должен был изменять место жительства, а при смене должен был ее уведомить об этом. Также он должен был находиться дома с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра каждого дня. После установления в отношении ФИО1 административного надзора, он был уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора, а также в случае допущения нескольких административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ. Контроль за ФИО1 осуществлялся зональным УУП. Также ФИО1 был составлен и выдан график прибытия в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на регистрацию с 1 по 20, с 25 по 30 число каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. С графиком ФИО1 был ознакомлен, второй экземпляр графика он получил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, согласно графику, ежемесячно являлся для регистрации в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем делалась отметка в регистрационном листе поднадзорного лица. ФИО1 являлся вовремя, но во время проверки по месту жительства иногда отсутствовал дома в установленное ему время, в связи с чем, он был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. После чего ДД.ММ.ГГГГ за то, что ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, решением Сорочинского районного суда Оренбургской области были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки не реже трех раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора в отношении него и графиком прибытия на регистрацию 05, 15, 25 числа каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. С графиком ФИО1 был ознакомлен, второй экземпляр графика он получил ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, согласно графику, ежемесячно являлся для регистрации в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, о чем делалась отметка в регистрационном листе поднадзорного лица с подписью ФИО1 Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 было постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки его на административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ год до момента окончания административного надзора. Затем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на <адрес> напротив <адрес>, сотрудники полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу задержали и доставили в отдел полиции <адрес> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, он допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Также было установлено, что ФИО1 нарушил административный надзор и возложенные на него административные ограничения, и отсутствовал дома с 22 часов вечера до 06 часов утра по месту жительства <адрес>. В связи, с чем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут дома ФИО1 по месту жительства не находился, а находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут на <адрес> напротив <адрес> снова сотрудниками полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округ был задержан и доставлен в отдел полиции <адрес> гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, он допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Также было установлено, что ФИО1 нарушил административный надзор и возложенные на него административные ограничения, и отсутствовал дома с 22 часов вечера до 06 часов утра по месту жительства <адрес>. В связи, с чем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут дома ФИО1 по месту жительства не находился, а находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут на <адрес> около <адрес> снова сотрудниками полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу был задержан и доставлен в отдел полиции <адрес> гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, он допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Также было установлено, что ФИО1 нарушил административный надзор и возложенные на него административные ограничения, и отсутствовал дома с 22 часов вечера до 06 часов утра по месту жительства <адрес>. В связи, с чем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут дома ФИО1 по месту жительства не находился, а находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут на <адрес> около <адрес> снова сотрудниками полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу был задержан и доставлен в отдел полиции <адрес> гражданин ФИО1, который допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности. Также было установлено, что ФИО1 нарушил административный надзор и возложенные на него административные ограничения, и отсутствовал дома с 22 часов вечера до 06 часов утра по месту жительства <адрес>. В связи, с чем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут дома ФИО1 по месту жительства не находился, а находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающие на общественную нравственность, так как он привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния три раза в течение одного года. В связи, с чем ею по данному факту был зарегистрирован рапорт о том, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по факту его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено (л.д.150-154).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью, указав, что при допросе пользовалась письменными заметками.

Суд полагает взять за основу ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они более стабильны.

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения:- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков;- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 20-21).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным казенным учреждением исправительной колонии № УФСИН России по Оренбургской области следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания (л.д. 22.).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции (л.д. 23).

Согласно заключению о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 25).

Согласно решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки не реже трех раз в месяц в ОМВД России по Оренбургской области по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Сорочинского городского округа (л.д. 32-33).

ФИО1 16 сентября 2о16 года разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под личную подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 28).

Из графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу с 1 по 20, с 25 по 30 число каждого месяца (л.д. 29).

Из графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу 05, 15, 25 числа каждого месяца (л.д. 36).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан ежемесячно с 01 по 20, с 25 по 30 числа каждого месяца являлся на регистрацию. Последняя дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязан ежемесячно 05, 15, 25 числа каждого месяца являлся на регистрацию. Последняя дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 41).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа (л.д. 45).

Из постановления мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток (л.д. 48).

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д. 50).

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д. 53).

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 55-46).

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 61).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено на основании ст. 24.5 п. 7 КоАП РФ (л.д. 63).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

У суда не вызывает сомнений объективность экспертных заключений по настоящему делу, поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Назначая ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Кроме того, осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за особо тяжкое и тяжкие преступления, у ФИО1 простой рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого ФИО1 с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, отмечено, что неоднократно от соседей поступали жалобы по факту употребления спиртных напитков, ведет аморальный образ жизни, лишен родительских прав. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но работает по найму у частных лиц, кроме того, судом учитывается его состояние психического здоровья.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того что ФИО1 совершен преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку, у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, учитывая, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова