Приговор № 1-159/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Костенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... несудимого, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с *** по *** ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***, около 18 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств совместно со З., Б. К. и М., приспособил помещение кухни в ... путём приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного приготовления и потребления наркотических средства ацетилированного опия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 неоднократно, в период с *** по ***, предоставлял помещение кухни в доме, расположенном по вышеуказанному адресу для незаконного приготовления и потребления наркотического средства опия со своими знакомыми З., К., М. и Б.

При этом, из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовлял наркотическое средство опий, которое непосредственно после приготовления с указанными лицами совместно употреблял путём введения внутривенных инъекций.

Так, ***, около 18 часов 10 минут, ФИО1 предоставил свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств З. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опий, которое непосредственно после приготовления употребил совместно со З. около 19 часов 10 минут путём введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ***, около 20 часов 10 минут, ФИО1 предоставил свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств К., М. и Б. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опий, которое непосредственно после приготовления употребил совместно с К., М. и Б. около 21 часов 10 минут путём введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ***, около 20 часов 10 минут, ФИО1 предоставил свой дом по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств К., М. и Б. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опийной группы, которое употребил совместно с К., Б. и М. около 21 часов 10 минут, путём введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ***, около 18 часов 10 минут, ФИО1 предоставил свой дом по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств З. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опий, которое употребил совместно со З. около 19 часов 10 минут, путём введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ***, около 21 часа 05 минут, ФИО1 предоставил свой дом по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств Б. К., и М. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опий, которое употребил совместно с Б. К., и М. около 22 часов 05 минут, путём введения внутривенных инъекций.

Кроме того, ***, около 19 часов 45 минут, ФИО1 предоставил свой дом по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств З., Б. К., и М. Из приобретённых ингредиентов, ФИО1 незаконно приготовил наркотическое средство опий, которое употребил совместно со З., Б. К., и М. около 22 часов 45 минут, путём введения внутривенных инъекций.

***, около 21 часа, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение сотрудниками УНК МВД по РХ было установлено, что ФИО1 систематически предоставляет помещение вышеуказанного дома для самостоятельного приготовления и совместного потребления наркотических средств совместно со З., Б. К. и М.

***, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, в ходе осмотра ..., были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для незаконного приготовления ФИО1 наркотических средств и их потребления совместно со З., Б. К. и М.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Костенко М.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога с синдромом зависимости от наркотиков, при проведении ФИО1 медицинского освидетельствования от *** установлено употребление наркотических средств; главой сельсовета и соседями, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 39, 184, 185, 186,189).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в протоколе допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 28-30, 139-142, 146-153).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будетспособствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания,предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, семейное положение, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган; не появляться в общественных местах в состоянии какого-либо опьянения.

Вещественные доказательства:

- шприц, два ватных тампона, ковш, ложку, бутылку с надписью "***", бутылку с этикеткой "***", две полимерные упаковки, пакет с семенами растительного мака, три отрезка темной дактилоплёнки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов