Приговор № 1-682/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-682/2024

№ 1-682/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003930-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Субботина М.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Жижовой Л.С., предъявившей ордер № от 03.07.2024 г., удостоверение №,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗ ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, <адрес>, судимого:

27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с применением ст. 69, 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 3 месяца;

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

03 декабря 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 27.02.2020 г. и 11.11.2020 г. окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. 22.09.2023 г. освобождён по отбытии наказания;

05 июля 2024 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

17 мая 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в бытовом помещении автомойки, расположенной по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Айвазовского, 4, воспользовавшись тем, что ФИО4 нет рядом, путем свободного доступа с тумбы взял сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo3», стоимостью 10 000 руб., с не представляющими материальной ценности сим-картой, защитным стеклом и силиконовым чехлом, тем самым похитив их, скрывшись с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что 17 мая 2024 года похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО4

Допросив подсудимого, а также проверив и оценив материалы уголовного дела, суд находит вину в инкриминируемом ФИО1 преступлении доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности:

показаниями потерпевшего ФИО4, данными на стадии следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 мая 2024 года он был на автомойке по адресу: <...>, у него с собой был принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Pova Neo3», который он в комнате приема пищи поставил на зарядку. После прихода ФИО1 автомойку его телефон был похищен, он обратился к сотрудникам полиции. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 10 000 руб., который является для него значительным, поскольку его доход составляет 30 000 руб., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д. 18-20).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

заявлением ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего принадлежащее ему имущество (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2024 г. помещения автомойки по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Айвазовского, 4, в ходе которого зафиксирована обстановка, ничего не изъято (л.д. 11-15);

иными документами копией упаковочной коробки от сотового телефона марки «Tecno Pova Neo3» (л.д. 27-29).

Оценивая показания подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, матерью которого является сожительница подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи близким родственникам – матери, отцу, бабушке, являющихся пенсионерами и состояние их здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, образованный в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего вину ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Доказательств того, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и оно повлияло на совершение им преступления не представлено. Согласно материалам дела ФИО1 не злоупотребляет спиртным, поэтому с учетом ст.14 УПК РФ сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, суд толкует в пользу подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает и оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярка от 05 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2024 года в период с 05 июля 2024 г. до 23 июля 2024 г.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 18 мая 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – копия упаковочной коробки от сотового телефона марки «Tecno Pova Neo3» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер