Постановление № 5-564/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-564/2019

Дело № 5-564/2019

УИД 26RS0010-01-2019-001698-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <...> административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 31 по ул. Пионерская г. Георгиевска ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно на законное требование сотрудников полиции проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, то к ней в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного административного правонарушения не отрицала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, а именно: а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования); б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения; в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы: в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций); в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Пункт 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", наделяющего полицию правом, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 22 апреля 2019 года в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно возле дома № 31 по ул. Пионерская г. Георгиевска ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно на законное требование сотрудников полиции проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, то к ней в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Правонарушитель вину в содеянном признала, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 021832/3016 об административном правонарушении от 22 апреля 2019 года, согласно которого ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; копией протокола 26 АВ № 021786/3009 от 22 апреля 2019 года об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 376 от 22 апреля 2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО3 и рапортами сотрудников ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 22 апреля 2019 года, содержание которых подтверждает обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Согласно требованиям ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, того факта, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, после назначения ему наказания в виде административных штрафа на путь исправления не встала и вновь совершила административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенному по адресу: <...>:

ИНН <***> КПП 262501001 р/с <***> в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880426190000218329.

Разъяснить ФИО1: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Георгиевского городского суда Ю.В. Курбанова