Решение № 12-135/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-135/2017

РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А,

при секретаре судебного заседания Атмайкиной О.С.,

с участием:

представителя Администрации города Минусинска по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 от 07 апреля 2017 года производство по делу в отношении юридического лица Администрации города Минусинска по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи от 07 апреля 2017 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Просит отменить постановление мирового судьи от 07 апреля 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не подавал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району.

Представитель Администрации города Минусинска ФИО4 в судебном заседании пояснил, что постановление Мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав представителя Администрации города Минусинска ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы судебного – пристава исполнителя по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Судом установлено, что постановлением № 141 по делу об административном правонарушении от 05 января 2016 года юридическое лицо Администрация г. Минусинска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 18 ноября 2016 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении от 05 января 2016 года в законную силу, то есть, до 18 января 2016 года, Администрацией г. Минусинска штраф в размере 30000 рублей оплачен не был. В связи с чем, 01 марта 2017 года ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району составлен протокол об административном правонарушении о привлечении юридического лица Администрация г. Минусинска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Установлено, что срок давности привлечения юридического лица Администрация г. Минусинска к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 18 апреля 2017 года.

Из положений действующего законодательства РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положенияотносятся и к рассмотрению настоящего дела.

При указанных обстоятельствах суд оставляет постановление мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ – без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в гор. Минусинске и Минусинском районе ФИО1 от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрация г. Минусинска – оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А. Клуева