Апелляционное постановление № 10-14/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-1/2024

Мировой судья Бородина Л.В. < >

Дело № 35MS0025-01-2024-000295-29

Производство № 10-14/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 05 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца

ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката К.,

при секретаре Й.,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2, < >, ранее судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 26 мая 2022 года избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 7 июня 2023 года ФИО2 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня фактического задержания.

22 ноября 2023 года ФИО2 задержан, помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, где и содержится в настоящее время,

заслушав выступления обвиняемого, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 18 января 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору г.Череповца для устранения препятствий его рассмотрения судом, тем же постановлением ФИО2 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 18 марта 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи по судебному участку № 25 по Вологодской области от 18 января 2024 года, так как отбытый им срок содержания под стражей с 22 ноября 2023 года должен быть более чем достаточным для подготовки и рассмотрения дела в судебном заседании. Так же не согласен с тем, что в постановлении указана противоречивая информация об отсутствии у него прописки и постоянного места жительства. По факту у него имеется официальная прописка и постоянное место жительства по месту прописки, отсутствие его дома никак не свидетельствует о том, что он скрывался, так как уходил на работу, не связанную с официальным трудоустройством. Нахождение в СИЗО с 23 ноября 2023 года считает не законным, поскольку никакого постановления суда о заключении под стражу с указанием причин и сроков заключения под стражу, ему представлено не было, Просит отменить постановление мирового судьи от 18 января 2024 года, избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый ФИО2 уточнил требования апелляционной жалобы, просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 18 января 2024 года изменить в части продления ему срока содержания под стражей по изложенным в жалобе доводам, постановления судьи об избрании ему меры пресечения не получал, правом на его обжалование не воспользовался, имеет постоянное место жительства в <адрес>, никуда скрываться не намерен. Постановление о возвращении уголовного дела в отношении него прокурору г.Череповца не оспаривает.

Защитник ФИО2 – адвокат К. поддержал апелляционную жалобу по доводам, указанным подзащитным, полагая, что права Ц. были нарушены, поскольку постановление об избрании в отношении него меры пресечения ему не вручалось.

Помощник прокурора г.Череповца У. не согласилась с жалобой Ц., просит в её удовлетворении отказать, поскольку постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 7 июня 2023 года направлялось Ц. по указанным в материалах дела местам жительства, последний в почтовом отделении их не получил, судьей были приняты все меры для получения им указанного постановления. Считает, что срок заключения под стражу Ц. мировым судьей продлен на 2 месяца законно и обоснованно с учетом его личности и того, что ранее он скрывался от суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что апелляционная жалоба с учетом уточнений, внесенных Ц. в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

по рассматриваемому уголовному делу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №20 от 7 июня 2023 года ФИО2 объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня фактического задержания, в данном постановлении согласно требованиям п.11 ст.108 УПК РФ указано, что Ц., содержащийся под стражей, имеет право на обжалование постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 3 суток со дня вручения копии постановления. Установлено, что 22 ноября 2023 года ФИО2 задержан, помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, где и содержится в настоящее время. Их материалов уголовного дела следует, что ФИО2 после задержания и помещения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области не было вручено вышеуказанное постановление до рассмотрения дела апелляционной инстанции, таким образом, он был лишен законного права на его обжалование, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившееся в лишении гарантированных настоящим Кодексом прав обвиняемого.

Доводы, приведенные помощником прокурора г.Череповца, суд считает несостоятельными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО2 в этой части являются обоснованными. Указанное нарушение требований п.11 ст.108 УПК РФ, допущенное мировым судьей, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить путем изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 18 января 2024 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, - изменить, постановление в части продления ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, до 18 марта 2024 года включительно, - отменить, ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

В остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 18 января 2024 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина