Приговор № 1-1-23/2018 1-23/2018 1-526/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-1-23/2018

Дело № 1-1-23 /2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.,

потерпевшего Л. А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1__, осужденного 24.10.2017 года Балаковским районным судом по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 октября 2017 года в утреннее время ФИО1 находясь в комнате 147 <...>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Л. А.А., а именно: ноутбук «Lenovo» модель «G505 20240» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10800 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Л. А.А. имущественный ущерб на общую сумму 10800 рублей, который для последнего является значительным.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (лист дела 182-186).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник адвокат Батаргалиев С.Ж. и потерпевший Л. А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ.

ФИО1 имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, поэтому суд дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы ему не назначает.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ суд, окончательное наказание по приговору Балаковского районного суда от 24 октября 2017 года и по настоящему приговору ФИО1 назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору Балаковского районного суда от 24 октября 2017 года и по настоящему приговору путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 октября 2017 года по 25 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: товарный чек № В-08310860 от 19.08.2014 года, руководство по технике безопасности и общей информации, ноутбук «Lenovo» модель «G505 20240» в комплекте с зарядным устройством оставить у потерпевшего Л. А.А.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин