Приговор № 1-19/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 18 мая 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю. при секретаре Сараевой Н.Е.

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Быкова А.В., подсудимого ФИО2

защитника адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бозиняна Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 27 апреля 2018 года, копию постановления о назначении уголовного дела получил 11 мая 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в с. Чиндагатай Александрово-Заводского района при следующих обстоятельствах:

25 июля 2017 года около 20 часов 15 минут в <адрес>, ФИО2, заведомо зная, что растение конопля является наркотиксодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, возле забора огорода, прилегающего с западной стороны к территории усадьбы <адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 418 от 28 марта 2018 года, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 292,0 грамма, которые сложил в полимерный мешок белого цвета с надписью «Алейка» и принес в летнюю кухню, расположенную на территории <адрес>, где частично употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства массой 292,0 грамма в полимерном мешке белого цвета с надписью «Алейка» незаконно хранил в летней кухне, расположенной на территории дома по вышеуказанному адресу до обнаружения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, то есть до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 292,0 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника поддержал полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - Бозинян Г.Р. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Быков А.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства, поскольку ФИО2 свою вину признал полностью.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бозинян Г.Р., государственного обвинителя Быкова А.В., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены. Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку данные действия подсудимый совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, его действия были направлены на достижение цели приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства. Крупный размер определен массой обнаруженного и изъятого наркотического вещества.

С учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого преступления.

Согласно справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача психиатра не стоит.

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 участковым уполномоченным пункта полиции по Александрово-Заводскому району, по месту жительства Главой администрации сельского поселения «Чиндагатайское», а также по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете врача нарколога, вину признал полностью, совершил тяжкое преступление (л.д. 146, 151,155, 157).

В соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги ФИО7 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым полимерный мешок белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 292 грамма, три бумажных конверта с находящимися внутри смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по Александрово-Заводскому району, по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанности: в течение 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный мешок белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 292 грамма, три бумажных конверта с находящимися внутри смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ПП по Александрово-Заводскому району, уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет свое ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Гарголло