Приговор № 1-76/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1- 76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 24 июля 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфенова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средне -специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 1 месяц. Постановлением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Черепаноского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, направлен для отбытия наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, для чего ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности расположенном на расстоянии 110 метров к северо-востоку от <адрес> в <адрес>. Реализуя указанный преступный умысел, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров к северо-востоку от <адрес> в <адрес>, где, с находившихся там дикорастущих растений конопли, собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённые с собой полимерные пакеты, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 654 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенёс его на веранду <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в полимерном пакете фиолетового цвета является наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 1100 С до постоянной массы составила 52 грамма; вещество растительного происхождения в пакте из полимерного материала белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, является наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 1100 С до постоянной массы составила 168 грамм; вещество растительного происхождения в пакете из полимерного материала чёрного цвета, является наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 1100 С до постоянной массы, составила 434 грамма. Всего общая масса изъятого наркотического средства составила 654 грамма, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) установлен свыше 100 граммов до 100 килограмм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 30-33, л.д. 117-120 и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что, примерно с 2010 года он употребляет наркотические вещества, а именно марихуану, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в <адрес>, где решил приобрести путём сбора части растений конопли для личного потребления на участке местности расположенном в районе бывшего Смоленского отделения «Колос», к северо-востоку от <адрес> в <адрес>. С этой целью он пришёл на данный участок местности, где нарвал в принесённые собой полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, а так же полимерный пакет чёрного цвета, части растений конопли. Данные пакеты с частями растений конопли он перенёс в веранду <адрес> в <адрес> к своему родственнику Свидетель №3, у которого он проживал. Периодически он из данных пакетов брал части растений конопли, которые употреблял путём курения. В полимерном пакете белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, находился сверток из материи красного цвета, в которую он заворачивал части растений конопли для удобства. В полимерном пакете чёрного цвета находился сверток из материи красного цвета, а так же фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, при помощи которой он путём курения употреблял части растений конопли. Для усиления свойства конопли в полимерный пакет белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, он добавил растворитель, изготавливать он ничего не собирался. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> в <адрес>, где он проживает, пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация, что якобы он на веранде данного дома хранит наркотические вещества, а именно части растений конопли. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него нет ни чего запрещённого, так как он подумал, что сотрудники полиции не будут искать на веранде дома, и не заметят хранящиеся у него в полимерных пакетах части растений конопли. После чего он разрешил сотрудникам полиции вместе с ним осмотреть веранду данного дома, где он проживает. Когда он совместно с сотрудниками полиции зашли на веранду дома, то сотрудники полиции увидели на диване, который находится с левой стороны от входа на веранду под зимней курткой три полимерных пакета с частями растений конопли, при этом он сознался, что это марихуана, которую он собрал сам для личных целей, то есть, с целью курения. После этого как они вышли из веранды дома, сотрудники полиции вызвали следственную группу, при этом стали охранять вход в веранду его дома, при этом больше ни он, ни сотрудники полиции в веранду дома не заходили. Около 22 часов 50 минут приехали другие сотрудники полиции, пригласили понятых, зашли к нему на усадьбу дома. Там ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Он, следователь, понятые с его разрешения зашли в веранду его дома, где на диване, расположенном с правой стороны от входа в веранду были обнаружены три полимерных пакета с частями растений конопли. Он в присутствии понятых, сотрудникам полиции пояснил, что вещество в вышеуказанных полимерных пакетах является частями растения конопли, которые он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего данные полимерные пакеты были упакованы и опечатаны. Также у него с рук в присутствии понятых были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок (мультифора), также был упакован контрольный марлевый тампон. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где он, понятые, а так же все участвующие лица поставили подписи после ознакомления с указанным протоколом. Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия на л. д. 70-72 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит на веранде <адрес> в <адрес> части растений конопли. Данную информацию он передал в дежурную часть с целью её регистрации. После чего он с целью проверки информации выдвинулся по вышеуказанному адресу. Когда он подъехал к усадьбе вышеуказанного дома, там находился ФИО1, которому он пояснил, что у него имеется оперативная информация, о том, что на веранде дома последнего хранятся наркотические вещества и спросил разрешения совместно с ним осмотреть веранду, на что ФИО1, согласился. После чего он спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что у него нет ничего запрещённого. Он с разрешения ФИО1 начал осматривать веранду, и на диване, который расположен с левой стороны от входа на веранду, под зимней курткой он увидел полимерные пакеты в количестве 3-х штук с частями растений конопли. После чего ФИО1 признался, что в полимерных пакетах находится марихуана, которую он собрал сам для личных целей, с целью курения. После этого они вышли из веранды дома, и он о данном факте сразу же доложил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> по телефону и вызвал оперативно-следственную группу, при этом он стал охранять входную дверь, ведущую в веранду дома, что бы ни кто не подходил к обнаруженным пакетам с частями растений конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 56-58 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственной оперативной группе, когда по указанию оперативного дежурного он выехал на <адрес>, с целью изъятия вещества похожего на коноплю. По приезду около 22 часов 50 минут для проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых, после чего они проследовали на усадьбу <адрес>, на которой находился мужчина, представившийся как ФИО1 У которого в присутствии понятых он спросил, имеется ли у последнего вещества и предметы запрещённые в гражданском обороте, на что последний пояснил, что кроме обнаруженных на веранде данного дома частей растений конопли в полимерных пакетах, в количестве 3-х штук, больше ни чего запрещённого нет. После чего в присутствии всех участвующих лиц ФИО1 признался, что нарвал части растений конопли для личного потребления, без цели сбыта. Далее, с разрешения ФИО1, зашли в веранду дома, где на диване, расположенном с левой стороны от входа в веранду, были обнаружены три полимерных пакета с частями растений конопли, а именно полимерный пакет белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, в котором находился сверток из материи красного цвета, а так же части растений конопли; полимерный пакет чёрного цвета, в котором так же находился сверток из материи красного цвета, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, а так же части растений конопли. Пакет из полимерного материала фиолетового цвета с частями растений конопли, данный пакет в протоколе осмотра места происшествия он назвал розовым, так как в свете лампы цвет ему показался розовым. После чего, в присутствии понятых и ФИО1, он произвёл изъятие и опечатывание данных полимерных пакетов с частями растений конопли. В присутствии понятых с рук ФИО1, были произведены смывы марлевым тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок (мультифора), также был упакован контрольный марлевый тампон. Вся процедура изъятия была описана им в протоколе осмотра места происшествия, где он, понятые, а так же все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с указанным протоколом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 82-85 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него имеется племянник ФИО1, который проживал у него, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по май 2018 года, проживал периодически. ДД.ММ.ГГГГ на веранде его дома сотрудники полиции обнаружили и впоследствии изъяли три полимерных пакета с частями растений конопли. О том, что ФИО1 на веранде хранит части растений конопли, он не знал. Так же о том, что ФИО1 путём курения употребляет части растений конопли, он не знал, так как последний при нём никогда не курил. Пакеты с частями растений конопли принадлежат ФИО1, так как кроме ФИО1, посторонних в его доме не было.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4 для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства гр. ФИО1, обнаруженного на веранде <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 73-81, согласно которомуон на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 654 грамм, на участке местности расположенном на расстоянии 110 к северо-востоку от <адрес>, и последующего изъятия на веранде <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 6-13, согласно которому зафиксированы результаты осмотра веранды <адрес>, и изъятия: наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общим весом 654 грамм, двух свёртков из фрагмента материи красного цвета, фрагмента бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакета из полимерного материала фиолетового цвета, пакета из полимерного материала белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, пакета из полимерного материала чёрного цвета, марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного марлевого тампона.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 44, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией, зависимость от опиоидов, ремиссия 18 лет. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. В лечении не нуждается.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 36-40, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 1100 С до постоянной массы, составила 52 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 1100 С до постоянной массы, составила 168 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 1100 С до постоянной массы, составила 434 грамма. На марлевом тампоне, из прозрачного мешка, обозначенного №, с надписью на бирке: «Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывами с рук ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: марихуанна, гашиш, гашишное масло.

На марлевом тампоне, представленном в прозрачном мешке, обозначенном №, с надписью на бирке: «Вещественные доказательства: контрольный марлевый тампон», комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 52-53,согласно которому были осмотрены - наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 654 грамм, два свёртка из фрагмента материи красного цвета, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала фиолетового цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, пакет из полимерного материала чёрного цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 54, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 654 грамма, два свёртка из фрагмента материи красного цвета, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала фиолетового цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, пакет из полимерного материала чёрного цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признаёт их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании также являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами УПК РФ и были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании судом исследовалось также психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 48-50) следует, что испытуемый ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки болезненного состояния психики в форме лёгкой умственной отсталости. Данное состояние при лёгкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий руководить ими. Болезненное состояние психики в виде лёгкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а так же не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения относительно вменяемости подсудимого, и нет оснований, ставить под сомнение выводы экспертов о способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с чем, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает и признаёт опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: старшим инспектором БМФ филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по АК отрицательно, как нарушающий обязанности, возложенные на него судом; начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>, как не имеющий регистрации на территории <адрес>, проживающий по <адрес> в <адрес> у родственника Свидетель №3 В настоящее время не трудоустроенный, в быту употребляющий спиртное, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. По характеру скрытый, имеющий узкий круг общения, жалоб на которого не поступало (л.д. 98, 112).

С учётом личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершённого преступления, его отношения к содеянному, учитывая, что данное преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено им в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, представляет для общества повышенную общественную опасность, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

Учитывая, что подсудимым данное преступление совершено в период отбытия наказания по другому приговору суда, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 с учётом имеющегося у него опасного рецидива преступлений должен в колонии строгого режима.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 654 грамма, два свёртка из фрагмента материи красного цвета, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала фиолетового цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, пакет из полимерного материала чёрного цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения; остальные подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебных заседаниях в размере 2639 рублей 25 копеек.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, с учётом приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определить путём присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска УФСИН России по <адрес>.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 654 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по <адрес> для последующего уничтожения; два свёртка из фрагмента материи красного цвета, фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из полимерного материала фиолетового цвета, пакет из полимерного материала белого цвета с односторонним рисунком зелёного цвета, пакет из полимерного материала чёрного цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 2639 рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья В.Д. Прохорова