Приговор № 1-104/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, <адрес> и обнаружившего на указанном участке местности, на земле, часть пулеметной ленты с тремя патронами калибра 7,62 мм. и один патрон калибра 5,56 мм., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных им трех патронов калибра 7,62 мм. и одного патрона калибра 5,56 мм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и незаконно, то есть в нарушение ст.ст. 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», обнаруженные им три патрона калибра 7,62 мм. и один патрон калибра 5,56 мм., взял себе и перенёс их в помещение своего домовладения по адресу: <адрес> где стал хранить их, вплоть до 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, помещения домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты незаконно хранимые ФИО1 три патрона калибра 7,62 мм. и один патрон калибра 5,56 мм., являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм с обыкновенной пулей, пригодными для производства выстрела, и боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,56x45 мм с обыкновенной пулей, пригодным для производства выстрела.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 гильзы от патрона калибра 7,62 мм. и 1 гильзу от патрона калибра 5,56 мм. – передать в МО МВД России «<данные изъяты>»;

- фрагмент пулеметной ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко