Решение № 2-175/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 04 июня 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Тюльковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.06.2017 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 74888 руб. 45 коп., а именно: просроченный основной долг - 59943руб. 11 коп., начисленные проценты - 13608 руб. 54 коп., штрафы и неустойки - 1336 руб. 80 коп. Задолженность образовалась в период с 13.11.2017 по 12 02.2018.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствую требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнена обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом банка.

В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета, банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 требования, предусмотренные пунктом 3 части 1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства е случае если цена иска не превышает 500 000руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 10.09.2018 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.06.2017, в размере 74888 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 59943 руб. 11 коп., начисленные проценты - 13608 руб. 54 коп., штрафы и неустойки - 1336 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 65 коп.

Определением суда от 18.02.2019 дело назначено в порядке упрощенного производства, в дальнейшем определением суда 20.03.2019 осуществлен переход с упрощенного на общий, в связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, при этом истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9), ответчик будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд о причинах неявки не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание сторон получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,

Из материалов дела усматривается, что копия искового заявления и судебное извещение о рассмотрении дела направлялись судом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, а также по установленному адресу: <адрес> однако 1, судебные извещения возвращены в суд первой инстанции с отметкой почтового уведомления «истек срок хранения».

По сведениям, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Поскольку судебные извещения на судебное заседание направлялось ответчику по известным суду адресам, они были возвращены с отметкой «истек срок хранения», судебные извещения имеют пометку о попытке почтового отделения связи вторичного вручения, судом предприняты все исчерпывающие меры к уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, оригиналом кредитного досье, 23.06.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №, по которому ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в порядке, предусмотренном кредитным договором, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ.

По условиям данного кредитного соглашения заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 75000 руб. 00 коп., под 29,49 % годовых, на неопределенный срок, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенным в общих условия договора. Пунктом 6 данного договора установлено, что погашение задолженности по договору заемщиком осуществляется минимальными платежами ежемесячно, при этом минимальный платеж равен 5% от суммы основного долга, но не менее 320 руб., дата расчета минимального платежа определена на 23 число каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Кредитное соглашение подписано заемщиком собственноручно, с указанием о том, что она ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется их выполнять.

Также 23.06.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, согласно которому процентная ставка составила 39,9 % годовых, срок действия беспроцентного кредита установлен на 100 календарных дней. Дополнительное соглашение также подписано заемщиком ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Договор не изменялся сторонами и не признавался недействительным.

Представленный истом расчет размера задолженности не оспорен и подтверждает заявленную по иску сумму, которая рассчитана на основании Условий предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлена в день заключения договора, что подтверждает ее подпись в анкете-заявлении, Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора также в договоре потребительского кредита.

Задолженность ответчика перед банком образовалась за период с 13.11.2017 по 12.02.2018.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 сроков и размера вносимых по кредитному договору платежей, образовалась задолженность перед банком в сумме 74888 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.12.2018 (л.д.13) и который также подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору.

Наличие задолженности по кредитному договору № от 23.06.2017 ответчиком не опровергнуто, размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представил.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по договору кредитных денежных средств.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком по данному гражданскому делу доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела не представлено, доводы истца и представленные им доказательства не опровергнуты.

Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, на основании представленной истцом выписки по лицевому счету, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором, и полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, заявленном по иску в размере 74 888 руб. 45 коп., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2446 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 23.06.2017 в размере 74888 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 59943 руб. 11 коп., начисленные проценты - 13608 руб. 54 коп., штрафы и неустойки - 1336 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова