Решение № 2-175/2019 2-175/2019(2-4935/2018;)~М-4881/2018 2-4935/2018 М-4881/2018 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/19 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска о признании недействительным договора об обязательном пенсионной страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по перечислению денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска о признании недействительным договора об обязательном пенсионной страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по перечислению денежных средств. В качестве оснований иска указано, что между ФИО1 и ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, работодатель истца ежемесячно производил отчисления на накопительную и страховую часть пенсии истца. В мае 2018 года истцу стало известно о том, что пенсионные накопления находится не в Пенсионном фонде РФ и в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Из ответа УПФР истцу стало известно, что между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 <Номер обезличен> Вместе с тем, заявления о переходе в АО НПФ «Будущее» истец не подписывал и не подавал.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2018 сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии 156416,43 рубля. Согласно выписки ответчика от 17.07.2018 входящий остаток на дату 29.12.2017 в виде инвестиционного дохода на стразовые взносы на накопительную часть составляет 70491,59 рублей, страховые взносы на накопительную часть составляют 156416,43, итого 226908,02 рубля.

С 29.12.2017 по настоящее время ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 226906,02 рублей.

31.10.2018 в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. До настоящего времени ответа не получено.

В связи с чем, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор <Номер обезличен> от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1

Признать недействительным заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 20.11.2017.

Обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска средства пенсионных накоплений ФИО1, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 156416,43 рублей, средства направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений, ФИО1 за 2016, 2017, 2018 год, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 за период с 30.12.2017 по дату перечисления пенсионных накоплений, на 04.02.2019 проценты составляют 18617 рублей.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а также взыскать 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя.

Обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные ФИО1

Обязать ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска перечислить средства, в виде потери инвестиционного дохода ФИО1 в размере 24360 рублей за 2016 год, 22054,72 рублей за 2017 год, а также за 2018 год за досрочный переход из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, а также проценты за пользование денежными средствами в виде потери инвестиционного дохода ФИО1 за период с 30.12.2017 по дату перечисления пенсионных накоплений на индивидуальный лицевой счет <Номер обезличен> ФИО1

Взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере 36000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ----- действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, по существу иска дали аналогичные пояснения.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никакими своими действиями (бездействием) не нарушало пенсионных прав истца.

Представитель АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Пенсионным фондом были осуществлены личности и проверка подлинности подписи истца в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850 № 850п, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», отсутствуют.

Истец оспаривая факт заключения с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что он не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе) и при этом не предоставляет суду никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

После поступления в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с ФИО1 была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было.

Поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание ФИО1, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании отсутствуют.

В связи с чем, просил удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска, и АО «НАФ «Будущее».

Выслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ о НПФ) застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 ФЗ о НПФ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 по состоянию на 01.04.2018 его страховщиком с 04.03.2018 является НПФ «Будущее». Сведения о сумме средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования отсутствуют.

Как следует из копии договора <Номер обезличен> от 29.12.2017, он заключен между АО НПФ «Будущее» и ФИО1

В соответствии с условиями названного договора АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно справки МКУ «СРЦ» от 29.01.2019 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>

В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Будущее» указано: <адрес обезличен>.

Из ГУ – Отделения ПФР по г. Москве и Московской области получена копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись истца и отметку нотариуса <адрес обезличен> О., свидетельствующую подлинность подписи ФИО1 от 06.04.2017.

Из ответа нотариуса московской городской нотариальной палаты О. от 07.02.2018, ей как нотариусом города Москвы 06.04.2017 нотариальные действия от имени ФИО1 не совершалось.

Истец оспаривает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно справки от 28.01.2019 ФИО1 в апреле 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года находился на рабочем месте, согласно графика работы Ново-Иркутской ТЭЦ ПАО «Иркутскэнерго», в должности машиниста-обходчика по котельному оборудованию 6 разряда котельного цеха Н-И ТЭЦ, в отпуске не находился, в командировки в г. Москва и г. Уфа не направлялся.

По ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта <Номер обезличен>, выполненного экспертов АНО «Байкальский центр судебных экспертиз графоанализа» подписи от имени ФИО1 имеющиеся в Заявлении застрахованного лица о досрочном переходе их пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд «АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от имени ФИО1 (подлинность подписи ФИО1 удостоверена от имени нотариуса О. от 06.04.2017), а также подписи от имени ФИО1 изображения которых имеются в копии договора <Номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом ФИО1 от <Дата обезличена> выполнены не ФИО1 а каким-то другим лицом.

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что ФИО1 заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее», а также договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «БУДУЩЕЕ» не подписывал.

Согласно справки ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 04.12.2018 по лицевому счету ФИО1 по состоянию на 27.03.2018 сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 273322,74 рубля, (в том числе сумма инвестиционного дохода – 108897,60 рублей); сумма средств пенсионных накоплений, переданных в АО «НПФ Будущее» - 226908,02 рублей, сумма потерянного инвестиционного дохода (за 2016-2017 гг.) – 46414,72 рубля.

Согласно выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на 18.02.2019, выданной АО НПФ «БУДУЩЕЕ» зафиксированная сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 на 27.03.2018 составляет 226908,02 рубля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчиком, в обоснование своих возражений, суду не представлен оригинал оспариваемого договора.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 от 29.12.2017 ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор, а также заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее» поделит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 переданных ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска, переданных в АО «НПФ Будущее» составила 226908,02 рублей. При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению.

Согласно абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее:

признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзаца 7 пункта 1 ст. ст. 36.6 Федерального закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В силу п. 5.3 ст. 36.6 вышеуказанного закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, в связи с признанием судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 от 29.12.2017 ответчик АО НПФ «Будущее» обязан передать предыдущему страховщику ГУ - УПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 04.02.2019 составляет 18 617 рублей.

Суд проверил расчет истца и полагает его арифметически верным. Так на ответчика АО НПФ «Будущее» следует возложить обязанность по передаче в ГУ- УПФ РФ процентов за пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 в размере 18617 рублей.

Разрешая требования истца о возложение обязанности на ответчика об уничтожении персональных данных истца, взыскании с АО НПФ «Будущее» в его пользу компенсацию морального вреда в размере за незаконную обработку персональных данных, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ФЗ о НПФ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных. (ч.3). Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.(ч.1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.(ч.2).

Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 судом признан недействительным, персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – ФИО1, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных ФИО1 информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу, что обработка персональных данных ФИО1 осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушением.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.(ч.1).

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.(ч.2).

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доказательств наличия согласия истца на обработку его персональных данных в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательства наличия иных условий законности их обработки. Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что АО НПФ «Будущее» совершил действия, направленные на сбор, обработку, распространение данных истца, не имея согласия последнего на это, то действиями ответчика нарушены права истца на защиту его персональных данных, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО НПФ «Будущее» и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

При досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ФИО1 потерял инвестиционный доход за 2016 год в сумме 24360 рублей, за 2017 года в размере 22054,72 рубля, указанная сумма перечислена с лицевого счета истца на отдельный счет ГУ- УПФ РФ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО1 не подавал заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО НПФ «БУДУЩЕЕ» признан недействительным и стороны приведены в первоначальное положение.

При таких обстоятельствах потерянный инвестиционный доход ФИО1 за 2016 год в размере 24360 рублей, а также за 2017 года в размере 22054 рублей подлежит возврату на индивидуальный лицевой счет ФИО1

Вместе с тем, требования об обязании ГУ-УПФ РФ перечислить на индивидуальный лицевой счет ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в виде потери инвестиционного дохода, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.12.2017 по дату перечисления пенсионных накоплений на индивидуальный лицевой счет ФИО2 удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании штрафа суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование (ст. 2).

Для целей указанного Федерального закона используются следующие основные понятия: договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. Застрахованное лицо - физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании (ст. 3).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Поскольку из содержания оспариваемого договора и положений вышеуказанного Федерального закона не следует, что за исполнение своих обязанностей ответчик получает от истца встречное предоставление, спорное правоотношение по осуществлению обязательного пенсионного страхования связано с компенсацией гражданам заработка и не регулируется законодательством о защите прав потребителей.

В связи с чем, исковые требования о взыскании штрафа не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 Кодекса, относятся расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Из договора оказания юридических услуг <Номер обезличен> от 16.11.2018 года, заключенного между Ж.К.В. и ФИО1 следует, что исполнитель берет на себя обязанность представлять интересы истца по иску к АО НПФ «Будущее» о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании.

П. 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 20000 рублей

Согласно представленным квитанциям ФИО1 по договору отплачено 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер понесенных расходов указанный стороной нашел свое подтверждение в судебном заседании. Однако, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно, то, что дело не представляет большую сложность по сбору и представлению доказательств, суд признает эти расходы чрезмерными, необоснованно завышенными и подлежащие снижению до 10 000 рублей, из которых 8000 рублей подлежат взысканию с АО «НПФ «Будущее» и 2000 рублей с ГУ-ПФР РФ в Свердловском районе г. Иркутска.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор <Номер обезличен> от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

Признать недействительным заявление застрахованного лица ФИО1 <Дата обезличена> года рождения о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию АО НПФ «БУДУЩЕЕ» от 20.11.2017.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» произвести перевод денежных средств (сумм пенсионных накоплений ФИО1) в размере 226908,02 рублей, а также проценты за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 18617 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации путем их зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО1, 09.091982 гада рождения.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» обязанность по уничтожению персональных данных ФИО1.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя 8000 рублей.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска перечислить средства в виде потери инвестиционного дохода ФИО1 за 2016 года в размере 24360 рублей, за 2017 год в размере 22054,72 рубля на индивидуальный лицевой счет ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая