Приговор № 1-284/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25.05.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Самара Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дуб, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/17 по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12.11.2015 года Кировским районным судом г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

2) 14.09.2016 года мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в <адрес>, в <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью ФИО2, и, заведомо зная, что у его матери ФИО2 в личном пользовании имеется ценное имущество, решил совершить у нее кражу. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное выше время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 ушла из дома, и он остался один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел по комнатам вышеуказанной квартиры, в которой он проживает, и из шкафа в коридоре взял блендер фирмы «Polaris» в корпусе черного цвета, предназначенный для приготовления и измельчения блюд стоимостью <данные изъяты> рублей, в комнате за диваном взял дрель фирмы «РИТМ МЭС-300Э» в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, из шкафа комнаты ФИО2 взял шубу мутоновую коричневого цвета с каракулевыми вставками на воротнике стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, ФИО1 спрятал вышеуказанное похищенное имущество в своей комнате с целью последующей продажи и получения материальной выгоды, в последующем распорядившись похищенным по своему личному усмотрению в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Дуб подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленного потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 52), суд считает, что доказательства виновности ФИО1 и признание иска подсудимым, подтверждают его обоснованность, в связи, с чем гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные судимости суд не учитывает при признании рецидива преступлений. ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с декабря 2015 года, с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний - ВИЧ инфекция, гепатит «В», внутричерепное давление, болезнь желудка и лёгких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который пояснил, что употребляет алкоголь с 15 лет, употребляет крепкие алкогольные напитки - водка, на момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что со слов подсудимого стало причиной совершения им данного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, совершившего указанное преступление в отношении своей матери, с которой проживает совместно, уклоняющегося от исполнения обязанностей, возложенных на него судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам и окончательно определить ФИО1 отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Г.С.Арутюнян