Приговор № 1-224/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

№ 1-224/2020

56RS0019-01-2020-001258-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 02 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Черницкого А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Начинова П.В.,

потерпевшей Б. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, являющемся жилищем Б. И.В., обнаружив в указанной квартире денежные средства в сумме 400 000 рублей, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в спальне <адрес>, воспользовавшись тем, что Б. И.В. за его действиями не наблюдает и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, взял из коробки, находящейся на кровати, установленной в спальне и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие Б. И.В.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. И.В. имущественный ущерб в крупном размере.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Начинов П.В., государственный обвинитель Черницкий А.Е., потерпевшая Б. И.В. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения хищения, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ещё до возбуждения уголовного дела подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1, согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов (л.д. 181-183 т. 2) у ФИО1 <данные изъяты>.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его <данные изъяты> положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде домашнего ареста суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Зачесть в назначенное наказание ФИО1 срок содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ года, а также срок нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

На основании ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 300 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчетный счет <***>, Отделение Оренбург город Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, скрин - шот с компьютера представителя собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, копию страхового полиса на автомобиль <данные изъяты>, акт приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства без экипажа в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить хранить при деле;

- 80 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, всего в сумме 400 000 рублей, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у Б. И.В.;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у представителя <данные изъяты>;

- акт выполненных работ по установке бытовой системы очистки воды от ДД.ММ.ГГГГ., договор на установку оборудования о последующее сервисное обслуживание, договор купли - продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у свидетеля Д. Н.Р.;

- мобильный телефон марки «Самсунг А30S», по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у свидетеля Б. Е.О.;

- телефон марки «Айфон 8», по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у свидетеля Г. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б. Курунов