Решение № 2А-744/2019 2А-84/2020 2А-84/2020(2А-744/2019;)~М-692/2019 М-692/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-744/2019

Дело № 2а-84/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по уплате налогов, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 5 120 руб., земельному налогу за 2015 г. в сумме 546 руб., налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 200 руб. Одновременно с этим просит восстановить пропущенный срок подачи заявления.

Административный ответчик ФИО1 ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты задолженности по налогам в установленный срок не представил. Уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем она была возвращена Почтой России в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, на основании определения суда от 10.01.2020 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

По данным Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области за административным ответчиком числится задолженность: по транспортному налогу за 2015 год 5120 руб.; по земельному налогу за 2015 год в сумме 546 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 200 руб. Итого 5 866 руб.

На основании п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 29344 по состоянию на 09.12.2016 (л.д. 7) об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 5879,69 руб., срок погашения до 16.02.2017.

Требование об оплате налога, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 29344 административным ответчиком не исполнено.

Поскольку в установленный срок административным ответчиком возложенная на него обязанность не была исполнена, то заявление о взыскании задолженности подлежало направлению в суд в срок до 16.08. 2017.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области, будучи осведомленной о наличии задолженности и неисполнении административным ответчиком возложенной на него обязанности, обратилась в суд с административным иском только 12.12.2019.

Учитывая, что в нарушение ст. 62 КАС РФ, доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, то суд признает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, поскольку причины пропуска срока на обращение в суд налоговой инспекцией в заявлении не указаны, то у суда нет оснований полагать, что эти причины были уважительными, соответственно срок восстановлению не подлежит.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд признает необоснованным ходатайство Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст.114 КАС расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 7 России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и о взыскании недоимки и пени по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: