Приговор № 1-195/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-195/2025

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Климова Д.А.,

потерпевшего ..,

подсудимого ФИО1,

защитника ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, угрожал применением насилия, в отношении представителей власти – полицейского 1 взвода (дислокация Адрес) 1 роты (дислокация Адрес) полка полиции управления вневедомственной охраны по городу Перми - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Адрес» (дислокация Адрес) (далее – 1 взвод 1 роты ПП УВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес) старшего сержанта полиции ..

Полицейский 1 взвода 1 роты ППУВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес старший сержант полиции .., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес от Дата № л/с, являясь, в соответствии с Федеральным законом Дата № 226-ФЗ (ред. от Дата) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с последующими изменениями), представителем власти, согласно наряду на службу на Дата – Дата, утвержденному Дата командиром 1 роты ППУВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес, находился на службе в составе наряда автомобильного патруля №.

.. находясь на службе, исполнял свои служебные обязанности в соответствии с административным законодательством, уголовно-процессуальным законодательством и Федеральным законом от Дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с последующими изменениями), а также должностным регламентом, утвержденным Дата начальником УВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес, обязывающим при несении службы при каждом выезде по сигналу «тревога» быть экипированным в средства индивидуальной бронезащиты, участвовать в осмотре объекта, прилегающей территории, задержании преступников и охране места происшествия; соблюдая осторожность, приготовившись отразить возможное внезапное нападение преступника, тщательно осмотреть объект по периметру, его уязвимые места и прилегающую территорию, принимать и регистрировать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии; организовывать охрану на договорной основе имущества граждан и организаций, а также объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; при получении сведений о совершаемых или совершённых преступлениях, принять меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц готовящих преступление; после доставления задержанного в органы внутренних дел доложить об этом рапортом на имя начальника; при применении физической силы, специальных средств действовать с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления.

Дата в 20 часов 00 минут, полицейский 1 взвода 1 роты ППУВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Пермскому краю старший сержант полиции .. в форменном обмундировании, вооружившись, заступил на службу.

Дата, около 03 часов 22 минут, полицейский 1 взвода 1 роты ППУВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес старший сержант полиции .. в составе наряда автомобильного патруля №, совместно с прапорщиком полиции .., находясь в форменном обмундировании со знаками различия, на служебном автомобиле прибыл по сообщению о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в ночной клуб «Зажигалка», расположенный на 3-ем этаже здания по адресу: Адрес, куда также, для оказания помощи наряду автомобильного патруля №, прибыл наряд автомобильного патруля № взвода 2 роты ППУВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес в составе сержанта полиции .. и сержанта полиции ..

После выяснения обстановки, сотрудники ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес, находясь в помещении входной группы указанного ночного клуба, увидели лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые выражались нецензурной бранью, проявляли словесную агрессию, а также вступали в драку с посетителями клуба и персоналом. С целью пресечения противоправных действий указанных лиц, .., .., .., .. сделали замечание лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, потребовали от последних прекратить противоправные действия. Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 на законные требования сотрудников ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес отреагировали агрессией в адрес последних, вступили с ними в конфликт.

Дата, около 03 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «Зажигалка», расположенном на 3-ем этаже здания по адресу: Адрес, ФИО1, выражая недовольство законными требованиями и действиями сотрудников правоохранительного органа, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский 1 взвода 1 роты ППУВО по Адрес ФГКУ УВО ВНГ России по Адрес старший сержант полиции .., исполняющий свои должностные обязанности, при этом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, с силой схватил рукой за шею и прижал к стене .., причинив тем самым последнему физическую боль, тут же демонстрируя сжатый кулак в замахе, высказал .. угрозы применения насилия, которые потерпевший в указанной обстановке воспринял реально и опасался их осуществления.

После этого противоправные действия ФИО1 были пресечены, путем применения в отношении него физической силы, последний был задержан и доставлен в отдел полиции № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил .. сдавление мягких тканей шеи, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом ФИО2 №н от Дата расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник .. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Климов Д.А., также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший .. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 дал признательные показания, в которых сообщил органам следствия о совершенном преступлении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений и принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного морального вреда.

Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 явка с повинной была дана после его задержания и доставления в отдел полиции, поэтому суд расценивает протокол явки с повинной (л.д. 74) как чистосердечное признание и признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Кроме того, стороной обвинения не представлено неопровержимых и убедительных доказательств, что состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления и явилось одной из причин совершения ФИО1 преступления, поэтому суд не признает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 222), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 219, 220).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст и состояние здоровья, трудоспособность, возможность получения им дохода.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Потерпевшим .. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в его пользу в сумме 110 000 рублей, который в соответствии со ст.ст. 12, 151, 1064, ГК РФ подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему .., причинены нравственные, моральные страдания. Суд полагает с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема причиненного вреда, перенесенных страданий, а также частичного возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего .. 40 000 рублей. Данную сумму суд считает разумной и соразмерной причиненным потерпевшей нравственным страданиям.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УИН 41700000000012853776, ИНН <***>/ КПП 590401001, получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с <***>) казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 41711603132019000140.

Взыскать с ФИО1 в пользу .. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...