Решение № 2-3694/2020 2-3694/2020~М-3380/2020 М-3380/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3694/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005999-28

Дело № 2-3694/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Самбуевой А.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от10.11.2020г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО12 к Макееву ФИО13 о лишении родительских прав,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обращаясь в суд просит лишить родительских прав ответчика Макеева А.В. в отношении несовершеннолетней дочери Макеевой ФИО14, *** года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Макеев А.В. имеет несовершеннолетнего ребенка Макееву ФИО15, *** года рождения, воспитанием и содержанием, которого не занимается длительное время, не заботится о ее воспитании и развитии, не осуществляет заботы о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Это выражается в том, что ответчик не общается с ребенком, не выплачивает алименты, не участвует в воспитании. Для дочери он посторонний человек, дочь не знает его, как он выглядит и не слышала его голоса по телефону.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Макеев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в деле имеется возврат письма с повесткой на 26.11.2020 года с отметкой «истек срок хранения», ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд с учетом заключения органа опеки, попечительства Администрации г.Улан-Удэ, заключения прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статьей 69 СК РФ к основаниям для лишения недобросовестных родителей прав отнесены в том числе: уклонение от выполнения обязанностей родителей, отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений,

В судебном заседании установлено, что отцом несовершеннолетней Макеевой ФИО16, *** года рождения является ответчик ФИО2 согласно свидетельству о рождении ФИО1, серии I-АЖ ..., актовая запись ... от 27.06.2005г. Ж/дорожный районный о/ФИО3 г.ФИО3 Республики Бурятия.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 уклоняется от воспитания дочери, ее материального содержания, не выплачивает алименты на содержание дочери, согласно приговора мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Макеев А.В. осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 03.08.2020 года по адресу: <адрес><адрес>, в составе главного специалиста ОО и П МР «Усть-Янский улус (район) ФИО8 и ответственного секретаря КДН и ЗП ФИО9, следует, что условия жизни гр.ФИО4 и несовершеннолетней дочери ФИО1 удовлетворительные, санитарное состояние квартиры соответствует нормам. Имеются все условия для содержания и воспитания несовершеннолетней дочери ФИО1. Взаимоотношения уважительные, доверительные, доброжелательные.

Согласно акта о невозможности обследования жилищно-бытовых условий гражданина Макеева ФИО17: специалистом по опеке и попечительству *** совершен выезд на адрес места проживания Макеева ФИО18: г.ФИО3, <адрес>. Провести обследование жилищно-бытовых условий проживания, не представилось возможным, двери никто не открыл.

Органы опеки и попечительства Администрации Железнодорожного района г. ФИО3 считают целесообразным лишить родительских прав Макеева ФИО19, *** года рождения в отношении несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения (Заключение ... от ***).

Суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 68, 69, 70 СК РФ приходит к выводу о том, что имеются основания для лишения родительских прав Макеева ФИО20 в отношении несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, ответчик не выполняет надлежащим образом свои родительские обязанности, мер к воспитанию и содержанию указанного ребенка не предпринимал, жизнью и здоровью ребенка не интересовался.

При этом, в соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах, в случае, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Поскольку истец при предъявлении иска освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (пп. 3, пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Лишить Макеева ФИО21 ***.рождения года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 16.06.2005г.рождения рождения (актовая запись о рождении ... от 27.06.2005г. <адрес> о/ФИО3 г.ФИО3 Республики Бурятия).

Взыскать с Макеева ФИО22 в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2020 г.

Судья: И.П. Николаева.