Приговор № 1-427/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-427/2025

№

№
У/<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего

судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Русинова Н.Г., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, сожительствующей с ФИО3, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> № в <адрес> ЕАО, несудимой, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 ФИО1, находясь в комнате № «Б» <адрес> в <адрес> ЕАО, являясь собственником данного жилого помещения, умышленно, в нарушение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из личной заинтересованности, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации - ФИО4, находится за пределами <адрес> и никогда не будет проживать по месту регистрации, предоставила неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, логин и пароль от своего личного кабинета Единого портала «Госуслуг», для получения её согласия и дальнейшей регистрации по вышеуказанному месту пребывания в <адрес>, комната № «б», гражданки Российской Федерации ФИО7

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут 42 секунды неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея доступ к личному кабинету Единого портала «Госуслуг» ФИО6, посредством указанного портала, с согласия ФИО1 подало электронное заявление о регистрации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации гражданки ФИО5 Тем самым ФИО6, в нарушение требований ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении гражданки Российской Федерации №. по вышеуказанному адресу, лишив возможности органы исполнительной власти осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Российской Федерации правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что подсудимая ФИО6 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО6 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера не страдала и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.53).

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, её действия подлежат квалификации по ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ), как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При этом совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает необходимым применить к назначению наказания положения ст.64 УК РФ и определить размер штрафа ниже низшего предела с учётом имущественного и семейного положения подсудимой.

Также суд учитывает, что при обращении подсудимой в суд с заявлением, ей может быть предоставлена рассрочка или отсрочка уплаты штрафа.

При этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе по примечанию к ст.322.2 УК РФ, или для постановления приговора без назначения наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копия заявления о регистрации по месту пребывания от ФИО4; копия паспорта на имя ФИО4; копия места прописки ФИО4; копия заявления согласия собственника квартиры; копии выписок из ЕГРН; ответ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №Б240010404 о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ), и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию заявления о регистрации по месту пребывания от ФИО4; копию паспорта на имя ФИО4; копию места прописки ФИО4; копию заявления согласия собственника квартиры; копии выписок из ЕГРН; ответ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №Б240010404 о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>, через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова