Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1304/2017

№ 2-1304/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

При секретаре Ковалеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ответчика ФИО1 (собственник-страхователь - ФИО2), и автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3 (собственник – ФИО4). Виновником в произошедшем ДТП признан ответчик ФИО1 В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев <данные изъяты> и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения ОАО «Альфа Страхование» в размере 59 606 рублей. Таким образом, на основании ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 право требования Либерти Страхование (АО) возникло к ФИО1, как к лицу, причинившему вред и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Либерти Страхование (АО) просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 59 606 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 988,18 руб.

В судебное заседание представитель истца Либерти Страхование (АО) не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы административного дела по факту ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ответчика ФИО1 (собственник-страхователь - ФИО2), и автомобилем Хонда Одисей, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3 (собственник – ФИО4). Согласно административного материала ГИБДД, ФИО1 нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находившимся под управлением ФИО3 и принадлежащим ФИО4, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от /дата/, экспертным заключением № (л.д.17,12-21).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Мерседес Бенс Е 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО) по полису ОСАГО <данные изъяты> (л.д.8). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Одисей, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с учетом износа составила 59 606 руб. (л.д. 7).

Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения в размере 59 606 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2015г. (л.д.23).

Установлено, что ФИО1 /дата/, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 ПДД (л.д. 9), будучи не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8), допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 59 606 рублей в счет возмещения произведенной страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1988 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Либерти Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) страховую сумму в порядке регресса в размере 59 606 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1988 руб. 18 коп., а всего взыскать 61 594 (шестьдесят одну тысячу пятьсот девяносто четыре) рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Заботиной Н.М.