Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Башкатовой Н.К.

С участием истца ФИО1

С участием ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, о признании результатов отчета оценщика не соответствующими рыночной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, о признании результатов отчета оценщика не соответствующими рыночной стоимости имущества.

В своем исковом заявлении ФИО1 указал, что 05.04.2016 ОСП по Советскому району г. Новосибирска в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащих истцу автомобилей <данные изъяты>., идентификационный номер №, госномер № и <данные изъяты> идентификационный номер №, госномер №

07.03.2017 постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве, вынесенным судебным приставом-исполнителем, для определения рыночной стоимости арестованного имущества был привлечен специалист – специализированная оценочная организация ООО «АЙРА-ТОРРЕС».

Согласно отчету оценщика от 16.03.2017 № стоимость каждого арестованного автомобиля составляет по 186 000 руб.

Постановлением от 26.04.2017 об оценке имущества должника судебный пристав-исполнитель принял вышеназванный отчет и установленную в нем стоимость имущества утвердил.

ФИО1 не согласен с постановлением об оценке имущества должника, поскольку из представленного оценщиком отчета стоимость имущества истца определена в условиях вынужденной реализации имущества, при оценке вышеуказанных автомобилей применен сравнительный метод оценки, для сравнения оценщиком выбраны автомобили 2013 года выпуска, находящиеся в разных регионах РФ, в аварийном состоянии, оценщиком не приняты во внимание цены на подобные автомобили, не имеющие повреждений, в Новосибирском регионе, где планируется реализация автомобилей, согласно данным сайта <данные изъяты>, откуда оценщиком взяты битые автомобили, стоимость автомобилей <данные изъяты> г.в. в состоянии, подобном автомобилям должника, начинается от 250 000 руб. и достигает 365 000 руб., оба автомобиля истца оценены в одинаковую стоимость и в момент осмотра их оценщиком находились практически под снегом, что отчетливо видно на фотографиях, имеющихся в отчете оценщика. Кроме того, оценщиком применен максимальный корректировочный процент на торг, к стоимости имущества применена «рыночная стоимость с корректировкой», которая весьма похожа на ликвидационную стоимость.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 26.04.2017 об оценке имущества должника, а также отчет оценщика ООО «АЙРА-ТОРРЕС» от 16.03.2017 № не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы истца.

Истец ФИО1 просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 от 26.04.2017 № о принятии результатов оценки, а также признать результаты отчета оценщика ООО «АЙРА-ТОРРЕС» от 16.03.2017 № не соответствующими рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы своего искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 с требованиями искового заявления не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска ФИО1, представила письменные возражения, согласно которым судебный пристав-исполнитель не имел возможности не принять оценку оценочной организации в соответствии с положениями ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответчики оценочная организация ООО «АЙРА-ТОРРЕС» и оценщик ФИО3, УФССП по Новосибирской области, ОСП по Советскому району г. Новосибирска, третье лицо ПАО Банк ВТБ 24 о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, п. 7 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска в отношении истца ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № на основании выданного 04.04.2016 <адрес> судом <адрес>.

05.04.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобили, принадлежащие истцу, - <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № и <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер №

07.03.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска с целью оценки арестованного имущества было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста оценочной организации ООО «АЙРА-ТОРРЕС».

Согласно отчету оценщика ООО «АЙРА-ТОРРЕС» в лице оценщика и генерального директора ФИО3 от 16.03.2017 № рыночная стоимость каждого автомобиля, принадлежащего истцу, - <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № и <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № составляет по 186 000 руб.

На основании указанного отчета оценщика судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 было вынесено постановление от 26.04.2017 № о принятии результатов оценки, согласно которому рыночная стоимость каждого из автомобилей составила по 186 000 руб. каждый.

В судебном заседании по ходатайству истца с целью определения рыночной стоимости каждого спорного автомобиля судом была назначена и проведена экспертом ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России судебная товароведческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта от 25.09.2017 № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер №, на дату проведения оценки оценочной организацией ООО «АЙРА-ТОРРЕС» - 16.03.2017 составляла 210 372 руб., а автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - 211 736 руб.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № на дату дачи настоящего заключения (25.09.2017) составляет 228 957 руб., а автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - 230 321 руб.

Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым, допустимым, научно-обоснованным и подлежащим применению при разрешении настоящего гражданского дела.

Экспертное заключение имеет подробное описание, обоснованную исследовательскую часть и анализ. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сторонами по делу не оспорены, не доверять его выводам у суда оснований нет, в связи с чем для определения рыночной стоимости спорных автомобилей истца суд принимает выводы, указанные в данной судебной экспертизе, и отклоняет расчеты, произведенные в отчете ООО «АЙРА-ТОРРЕС».

При даче заключения эксперт ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России непосредственно исследовал объекты экспертизы – автомобили истца, к заключению приложены соответствующие фотографии автомобилей, а также использовал данные стоимости аналогичных автомобилей Новосибирского региона.

Вместе с тем, при изучении отчета ООО «АЙРА-ТОРРЕС» из представленных к отчету фотографий следует, что оценщиком исследовались автомобили истца ФИО1, которые на половину находились засыпанными снежным покровом, визуально не просматривались в полном объеме, в связи с чем достаточные основания для вывода о действительной рыночной стоимости указанных автомобилей на основании представленного в материалы исполнительного производства отчета оценщика у суда отсутствуют.

Поскольку разница между рыночной стоимостью автомобилей по состоянию на 16.03.2017, которая была определена в отчете ООО «АЙРА-ТОРРЕС» и в заключение судебного эксперта от 25.09.2017 № (по состоянию на 16.03.2017) составляет более 10%, то суд признает результаты отчета оценщика ООО «АЙРА-ТОРРЕС» от 16.03.2017 № не соответствующими рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, и как следствие признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 от 26.04.2017 № о принятии результатов оценки.

При этом, суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве по состоянию на 25.09.2017 согласно заключению судебного эксперта от 25.09.2017 № как наиболее достоверную рыночную стоимость имущества истца, подтвержденную соответствующими документами, на день вынесения судебного решения: автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 228 957 руб.; автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 230 321 руб.

Суд обязывает судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 вынести новое постановление о результатах оценки имущества должника - автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 228 957 руб.; автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 230 321 руб.

Данное решение суда является снованием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 от 26.04.2017 № старшим судебным приставом ОСП по Советскому району г. Новосибирска.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 от 26.04.2017 № о принятии результатов оценки.

Признать результаты отчета оценщика ООО «АЙРА-ТОРРЕС» от 16.03.2017 № не соответствующими рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации.

Указать надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве: автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 228 957 руб.; автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 230 321 руб.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 вынести новое постановление о результатах оценки имущества должника - автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 228 957 руб.; автомобиля <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, госномер № - в сумме 230 321 руб.

Данное решение суда является снованием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО2 от 26.04.2017 № старшим судебным приставом ОСП по Советскому району г. Новосибирска.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 г.