Приговор № 1-48/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000212-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Хоменко Н.В.,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимой –ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <данные изъяты>, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, 17.01.2021 г., около 11 час. 30 мин., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с территории Украины в пешем порядке пересекла Государственную границу Российской Федерации в точке с координатами 46°09’19” северной широты, 33°37’57” восточной долготы, в месте пересечения на удалении около 4000 метров к западу с. Перекоп городского округа Армянск, около 2000 метров к северу от грузопассажирского многостороннего постоянного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Армянск» и около 6000 метров к северо-западу городского округа Армянск.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Государственная граница РФ есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории РФ (суши, вод, недр и воздушного пространства), т.е. пространственный предел действия ее государственного суверенитета. Пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 322 ч.1 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление, предусмотренное ст. 322 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимой ФИО1, которая по месту заключения под стражей характеризуется положительно, как лицо, которое поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет, на профилактическом учете учреждения не состоит, конфликтных ситуаций не создает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, законные требования администрации выполняет, не является нарушителем установленного порядка содержания под стражей (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

На учете у врача нарколога, врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 97,99).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту содержания под стражей характеризуется положительно, семьи не создала, на своем содержании несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, ранее не судима, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, мнения стороны защиты суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп.

Обстоятельств, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что в период предварительного следствия в отношении ФИО1 21.01.2021 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. до 17.02.2021 г.; постановлением Киевского районного суда Республики Крым от 11.02.2021 г. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 01 сутки, т.е. до 19.03.2021 г.

В соответствии со ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой ФИО1, ее содержание под стражей до судебного разбирательства в течение значительного промежутка времени - с 19.01.2021 г. по 17.03.2021 г., отсутствие постоянного места работы, а также наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № 9930/141-21 в отношении ФИО1 (л.д. 28-44); диск DVD –RW с видеозаписью выявления и задержания ФИО1 (л.д. 149) необходимо оставить на хранении в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 322 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № 9930/141-21 в отношении ФИО1; диск DVD –RW с видеозаписью выявления и задержания ФИО1 - оставить на хранении в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: