Приговор № 1-146/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-146/2019

копия

1-146/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 марта 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Быковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чарыков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, судимого:

- 22.05.2003 приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 338 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.03.2012 из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Свердловской области,

- 20.05.2013 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.11.2015 из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области,

- 24.05.2018 приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 21.09.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.07.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на шесть лет с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка один раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 час.

Решение вступило в законную силу 31.07.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет административного надзора в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, где инспектором А. под подписку был ознакомлен с возложенными на него сроком до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное место жительство по адресу: <адрес>, и до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживал, органы, осуществляющие административный надзор, не уведормлял.

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: ФИО1 вину признал, раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет <данные изъяты>. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений к наказанию в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом рецидивом преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.03.2019.

До вступления приговора в законную силу зачитывать ФИО1 в наказание время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин