Приговор № 1-148/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-148/2019

26RS0026-01-2019-000808-60

№ 1–148/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 августа 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего в МУП <данные изъяты> рабочим по благоустройству, холостого, лишенного родительских прав в отношении дочерей <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.01.2018г. приговором Нефтекумского районного суда СК по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 1 год с испытательным сроком 2 года;

- 13.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края от 31.03.2017г. и приговор Нефтекумского районного суда СК от 23.01.2018г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден от отбывания наказания 21.12.2018г;

- 02.07.2019. приговором Нефтекумского районного суда СК по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на 6 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

04 июня 2019 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 1,7 километра в западном направлении от села Каясула Нефтекумского района Ставропольского края, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, собрал верхушечные части и листья кустов конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, постоянной массой 22,90 грамма, что является значительным размером, которое в этот же день перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, внутри хозяйственной постройки до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – марихуана сотрудниками полиции при проводимом 05.06.2019г., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут, гласном оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст.226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Кадиева Х.М. и государственный обвинитель Блаженкова Л.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства и работы положительно (л.д. 135,138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.140).

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 64, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Нефтекумского районного суда СК от 23.01.2018г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Решая вопрос о возможной отмене или сохранении условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, раскаявшегося в совершенном преступлении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 23.01.2018 года, поскольку подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о целесообразности сохранения условного осуждения по приговору от 23.01.2018 года и исполнения указанного приговора самостоятельно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден 02.07.2019 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, и считает, что наказание по приговору от 02.07.2019 года подлежит самостоятельному исполнению, так как в случаях, когда в отношении условно осужденного установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, а инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.07.2019 года.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, имущественное положение, наличие места жительства, возраст, трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 – 299, 303, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 02.08.2019 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23.01.2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.07.2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – марихуана, массой 22,80 грамма, полимерный пакет с целыми растениями рода Конопля в количестве 4 штук, три бумажных конверта: «Конверт со смывами с кисти правой руки ФИО1 и подписи», «Конверт со смывами с кисти левой руки ФИО1 и подписи», конверт с контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Кадиевой Х.М. на защиту ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская