Приговор № 1-18/2024 1-239/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-002018-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Смирновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логич О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 11 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 мая 2016 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не сдано. Данное постановление вступило в законную силу 21 июня 2016 года.

На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято и сдано в ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области на хранение. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 час., ФИО1 находился в <...>, где употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.30 час., ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что его действия носят противоправный характер, снова действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сел за руль автомобиля марки «УАЗ-31512», припаркованного у дома по указанному адресу, и начал на нём движение по <...>, в последующем выехав на автодорогу <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 час., на <...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району. В виду наличия признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, водитель ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ-31512», о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством NN от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. ДД.ММ.ГГГГ, около 11.08 час., водителю ФИО1, находящемуся в салоне патрульного автомобиля сотрудников ОГИБДД на <...>, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району младшим лейтенантом полиции Ф было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерений: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исполнение «Юпитер-К», заводской номер NN, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением указанного технического средства измерений, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила – 1,211 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения NN от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, является <данные изъяты>, по месту службы и месту жительства характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и знаками отличия за добросовестное отношение к служебным обязанностям, является <данные изъяты>, осуществляет помощь дочери, проходящей обучение, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет кредитные обязательства и заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (последовательные подробные признательные показания), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболеваний, наград и грамот, <данные изъяты>, оказание помощи дочери, <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, материальное положение, трудоспособность, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» от ДД.ММ.ГГГГ NN, 50 файлов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ каждый из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на CD диске – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «УАЗ-31512», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, легковой ФАЭТОН, 1992 года выпуска, цвет: зеленый, номер кузова – NN, номер двигателя – NN, суд приходит к следующему.

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности. Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2023 года на данный автомобиль наложен арест в виде запрета совершения с ним регистрационных действий, а также управления и распоряжения.

Принимая во внимание, что автомобиль марки «УАЗ-31512», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, легковой ФАЭТОН, 1992 года выпуска, цвет: зеленый, номер кузова – NN, номер двигателя – NN, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать данное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль марки «УАЗ-31512», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, легковой ФАЭТОН, 1992 года выпуска, цвет: зеленый, номер кузова – NN, номер двигателя – NN, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2023 года, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства по делу: чек технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» от ДД.ММ.ГГГГ NN, 50 файлов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ каждый из служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на CD диске – хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «УАЗ-31512», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, легковой ФАЭТОН, 1992 года выпуска, цвет: зеленый, номер кузова – NN, номер двигателя – NN, находящийся в собственности ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2023 года, на автомобиль марки «УАЗ-31512», включающий в себя запрет совершения регистрационных действий, управления и распоряжения, сохранить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов