Решение № 2А-1192/2024 2А-1192/2024~М-941/2024 М-941/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-1192/2024

Дело № 2а-1192/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001584-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с данным административным иском, указав, что 00.00.0000 в адрес Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области направлен судебный приказ №№ от 00.00.0000 , выданный мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 (ШПИ №). До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось, что нарушает ст.30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежаще, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №101 Лобненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженности по договору № № от 00.00.0000 , определенный на 00.00.0000 в размере 128 985,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 889,86 руб.,

Судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес Лобненского ГОСП 00.00.0000 и получены ССП 00.00.0000 (ШПИ №).

Исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ» возбуждено СПИ Лобненского ГОСП ФИО2 00.00.0000 .

В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.2 ст.4, ч.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, поскольку исполнительное производство по заявлению взыскателя возбуждено, следовательно, заявленное в административном иске бездействие на момент разрешения иска по существу отсутствует, нарушений прав взыскателя не установлено, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО ПКО «ЦДУ» к Лобненскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова