Решение № 2-962/2020 2-962/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-962/2020

№ 2-962/2020

УИД26RS0002-01-2020-000521-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

с участием: представителя заявителя ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ГУ МВД Росси по Ставропольскому краю об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство РФ,

установил:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт сообщения ФИО2, <дата обезличена> года рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании ст. 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

В обоснование требований в заявлении указано, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, приобрел гражданство РФ на основании заключения ГУВД по СК от 14.02.2001 в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». При подаче документов ФИО2 указал, что женат, предоставив свидетельство о заключении брака с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, гражданкой РФ.

Однако решением Карабудахкентского районного суда республики Дагестан от 19.08.2019 удовлетворено исковое заявление прокурора Карабудахкентского района и признан недействительным брак, заключенный между ФИО2, <дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, со дня его заключения. В связи с этим, заявитель просит удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Судом установлено, что ФИО2, <дата обезличена> года рождения, приобрел гражданство РФ на основании заключения ГУВД по СК от 14.02.2001 в соответствии с п. «а» ст. 18 Закона РФ от 28.11.1991 № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». При подаче документов ФИО2 указал, что женат, предоставив свидетельство о заключении брака с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, гражданкой РФ.

Однако решением Карабудахкентского районного суда республики Дагестан от 19.08.2019 удовлетворено исковое заявление прокурора Карабудахкентского района и признан недействительным брак, заключенный между ФИО2, <дата обезличена> года рождения, и ФИО3, <дата обезличена> года рождения, со дня его заключения.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Как следует из материалов дела, Карабудахкентским районным судом республики Дагестан установлено, что ФИО4 вступила в брак с ФИО2 по принуждению, под угрозами физической расправы, совместного хозяйства они ни когда не вели, вместе не проживали. Также судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото, видео, не проводили совместного отпуска, не производили совместных покупок для семейно жизни.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ, решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Сообщение заведомо ложных сведений как основание для отмены ранее принятого решения по вопросам гражданства характеризуется следующими признаками: речь идет о сведениях, которые используются для принятия решения по вопросам гражданства, то есть с данными сведениями Закон связывает возможность приобретения или прекращения гражданства (к примеру, сведения, указываемые заявителем, относящиеся к его анкетным (биографическим) данным, семейному положению, образованию, трудовой деятельности, прохождению военной или альтернативной гражданской службы, привлечению к уголовной ответственности, и иные); данные сведения должны носить ложный характер. Под ложными сведениями понимаются сведения, не соответствующие фактически обстоятельствам окружающей действительности. При этом под сообщением ложных сведений может пониматься как сообщение сведений, искажающих действительность, так и умолчание о фактах, которые могут повлиять на принятие юридически значимого решения по вопросам гражданства; заявитель должен не просто сообщить ложные сведения, но он должен знать о ложности предоставляемых им сведений и осознавать, что он использует ложные сведения для принятия выгодного ему решения по вопросам гражданства.

Определяющее значение имеет ложность предоставления сведений, то есть их несоответствие фактическим обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность приобретения гражданства, а также заведомость таковых сведений для самого лица, обратившегося с заявлением о приобретении гражданства.

Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 предоставил недостоверные сведения о своем семейном положении, указав сведения о наличии фактически фиктивного брака с гражданкой России ФИО4

На основании п. 53 Положения, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 15 апреля 2014 года №58-КГ14-4 законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Таким образом, установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ГУ МВД России по Ставропольскому краю – удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО2, <дата обезличена> года рождения, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании ст. 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 года.

Судья О.А. Поляков